4-21-2565/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. augustil 2021 Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-21-2565 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus L.I-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,19,011465 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Lõuna Prefektuur e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane L.I isikukood: XXX, viibimiskoht: xxxx viibib vangistuses, tähtaegne vabanemine vangistusest xxxx Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
2. Rahuldada sissenõudja taotlus.
3. Asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel L.I-le PPA Lõuna Prefektuuri 17.09.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011465 määratud rahatrahvi 70 trahviühikut, s.o 280 eurot 7 päeva pikkuse arestiga.
5. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja L.I-le.
6. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast kriminaalasjas nr 1-20-2827 mõistetud vangistuse kandmiselt vabanemist.
7. Määruse koopia saata L.I-le , Tartu Vanglale, Lõuna prefektuurile ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna prefektuur karistas L.I 17.09.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011465 LS § 201 lg 1 järgi rahatrahviga 70 trahviühikut, s.o 280 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 03.10.
9. 1 Kuna L.I rahatrahvi vabatahtlikult ei tasunud, pöörati otsus rahatrahvi tasumata osa sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2020/114). 18.05.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, tasumata on 280 eurot. 18.06.2021 esitas sissenõudja PPA Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule taotluse L.I-le rahatrahvi tasumata osas asenduskaristuse -aresti-kohaldamiseks. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas L.I et trahv tasumata. On võlgnevusest teadlik. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 alusel võib kohus teha sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. L.I-le PPA Lõuna Prefektuuri 17.09.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2780,19,011465 määratud rahatrahv on seniajani täies ulatuses tasumata, s.o summas 280 eurot. L.I ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi tasumata osa täitmine on käesoleval juhul võimatu. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et L.I-le Lõuna Prefektuuri 17.09.2019.a otsusega määratud rahatrahv summas 280 eurot tuleb asendada arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-le
11. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on trahviühik rahatrahvi baassumma, mille suurus on 4 eurot. Seega vastab 280 eurole 70 trahviühikut. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti (KarS § 72 lg 2), seega tuleb L.I kanda 7 päeva aresti. Käesoleval ajal viibib L.I Tartu Vanglas, kandes karistust kriminaalasjas nr 1-202827 mõistetud karistuse eest. L.I vabaneb tähtaegselt xxxx kuupäeval vanglast, kuid L.I pole võimalik käesoleva määruse jõustumisel asuda viivitamatult asenduskaristust kandma. L.I tuleb väärteoasjas nr 4-21-2565 määratud asendusarest, s.o 7 päeva, ära kanda koheselt pärast Tartu Maakohtu 22.10.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-2827 mõistetud vangistuse ärakandmiselt vabanemist. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2