p 1, 2, 3, 4 järgi,
16.08.2016 Viru Maakohtu määrusega asendati mõisetud karistus 43 tunni üldkasuliku tööga. Hooldusalune Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise ajad Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova Kriminaalhooldusalune S.M 18.10.2016, 25.10.2016, 26.04.2017 ja 08.05.2015 RESOLUTSIOON Rahuldada Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorraline ettekanne nr 8-3/29752-1 S.M-i suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta. 1 1-09-14309
lg 6 alusel pöörata S.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-14309 mõistetud ärakandmata karistus, 412 (nelisada kaksteist) ja 80 senti, mis on asendatud Viru Maakohtu 16. augusti 2016 määrusega vangistusega 43 (nelikümmend kolm) päeva täitmisele. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus S.M-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks S.M-i vanglasse saabumise aeg. Kui süüdimõistetu S.M ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011 kohtuotsusega nr 1-09-14309 tunnistati S.M-i süüdi
p 1, 2, 4 järgi ja talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 480 eurot.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2009.a kuni 09.04.2009.a, 10.09.2011.a kuni 13.09.2011.a, s.o 7 (seitse) päeva, millele vastab rahalise karistuse 21 miinimumpäevamäära ja lõplikuks karistuseks mõisteti rahaline karistus 129 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 412 eurot ja 80 senti. Kohtuotsus jõustus 29.09.2011. 10.02.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus S.M-ile asenduskaristuse määramiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.08.2016 määrusega rahuldati Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus S.M-ile asenduskaristuse kohaldamiseks. S.M-ile asendati Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011 kohtuotsusega nr 1-09-14309 mõistetud rahaline karistus 129 päevamäära, so 412 eurot 80 senti 43 päeva vangistusega.
Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 4 kuud kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati S.M-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa 2 1-09-14309 Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtumäärus jõustus 21.09.
lg 6, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata S.M-ile mõistetud karistus täitmisele. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata S.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011 otsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune S.M nõustus sellega, et tal polnud ühtegi mõjuvat põhjust kriminaalhooldusosakonda mitteilmumiseks ja lisaks rikkus ta ka kohustust küsida luba kriminaalhooldusametnikult Eesti Vabariigist lahkumiseks. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek S.M-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.M ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda ja teostanud ühtegi tundi üldkasulik ku töö d. Kohus leiab, et asjaolu, et isik kandis alates 16.10.2016 6-kuulist vangistust Läti Vabariigis on mõjuv põhjus üldkasuliku töö mittetegemiseks. Sellisele seisukohale on jõudnud ka Riigikohus enda otsuses 3 1-09-14309 nr 3-1-1-61-13 punktis 9.2, mille kohaselt kolleegium ei näe põhjust muu ta oma varasemat praktikat, mille kohaselt juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne
lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
lg 6 alusel pöörab kohus S.M-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.09.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-14309 mõistetud ärakandmata karistuse, 412 (nelisada kaksteist) ja 80 senti, mis on asendatud Viru Maakohtu
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.