KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- september 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-7563 (kohtueelse menetluse nr 17261000244) Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi K.V süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Hõrak Süüdistatav K.V isikukood XXX; elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; põhiharidusega; kindlat töökohta ei oma; on töövõimetuspensionär; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 17.02.2016 otsusega KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi vangistusega 6 kuud KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi katseajaga üks aasta s.o kuni 16.02.2017; tõkendit ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON K.V süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada K.V ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. K.V vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista K.V-lt menetluskuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu katteks 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigituludesse. Menetluskulud (kokku 849 eurot) tasuda ühe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700062921 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-7563). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Asitõend – DVD patrulli kaamera videosalvestisest jätta kriminaalasja toimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
- peatüki
- jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 25.09.
- Süüdistus K.V süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime panemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on 17.02.2016 Tartu Maakohtu poolt süüdi mõistetud KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi, 20.05.2017 pealelõunasel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx haaras tahtlikult oma naissõbral (armusuhted) L. H. (H. ) käega kaelast ja pigistas seda nii, et L. H. . tundis füüsilist valu. Seejärel lõi K.V endiselt L. H. . käega kaelast kinni hoides tahtlikult seljaga vastu seina, mistõttu põrkas L. H. . peaga vastu seina ja tundis füüsilist valu. Sellise teoga pani K.V toime L. H. . kehalise väärkohtlemise lähisuhtes olles ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. Kohtu järeldused Süüdistatav K.V kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.V tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 144 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.