1-16-9851/32

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.01.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-9851 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 07.01.2019 erakorraline ettekanne G.S-ile Viru Maakohtu 27.01.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks G.S sünd. XXX, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtla-Järve linn IdaVirumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri ERAPARDI 07.01.2019 erakorraline ettekanne G.S-ile Viru Maakohtu 27.01.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada. Pikendada G.S-ile Viru Maakohtu 27.01.2017 kohtuotsusega määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 27.02.

1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud G.S tunnistati süüdi Viru Maakohtu 27.01.2017 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §183 lg.2 p.1 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS 1 §65 lg.2 kohaldamisega vangistusega 1 aasta 6 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul pidi G.S järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.21 lisakohustustust. Kohtuotsus jõustus 14.02.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kadri Erapart esitas 07.01.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande G.S-ile Viru Maakohtu 27.01.2017 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt ei ilmunud süüdimõistetu 21.12.2018 registreerimisele ega teatanud mitteilmumise põhjustest. 27.12.2018 antud kirjalikus seletuses selgitas süüdimõistetu, et ei tulnud 21.12.2018 registreerimisele, sest ajas nädalapäevad segamini. Püüdis ühendust võtta, aga oli nädalavahetus ja pühad. Esmakohtumisel 22.02.2017 selgitati G.S-ile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. G.S kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. Samuti on talle kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Vanemkriminaalhooldusametnik lisab, et G.S ei ilmunud 08.05.2017 registreerimisele ja märkis 09.05.2017 antud kirjalikus seletuses, et ei tulnud registreerimisele, kuna ajas kuupäevad segamini. Seoses antud rikkumisega koostati esimene kirjalik hoiatus. Samuti ei ilmunud G.S registreerimisele 24.10.
3. Hooldusalune selgitas, et ajas kuupäevad segamini. Seoses antud rikkumisega koostati teine kirjalik hoiatus. Registreerimiste käigus on G.S-ile korduvalt selgitatud kohustustest kinnipidamise tähtsust ja võimalikke tagajärgi nõuete rikkumise korral. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes KarS §74 lg.4 ja KrHS §31 lg.1, teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada käitumiskontrolli tähtaega 1 kuu võrra. Katseaja pikendamine annab G.S-ile võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste 2 kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on lõpule jõudmas, kulgenud üldjoontes vaid mõningate mööndustega ning ta mõistab oma rikkumise tõsidust, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb G.S-ile anda võimalus täita korrektselt talle määratud kontrollnõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada G.S-ile määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 27.02.
4. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
5. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3