4-09-30396/4

4-09-30396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2010.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-09-30396 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi L.M kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 00058207 29.12.2009.a Väärteo kvalifikatsioon ÜTS § 542 lg 1 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja XXX, elukoht xxx) L.M (isikukood Kohtuväline menetleja Tallinna Linnavalitsus (Tallinna Munitsiplaapolitsei Amet) Kohtuistungi toimumise aeg, koht, osalenud isikud
2. veebruar 2010.a algusega kell 15:30 Liivalaia kohtumaja Kohtuvälise menetleja esindaja Ülle Aliorg RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 126 lg 2, § 192, § 193 kohus määras: Jätta L.M kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 29.12.2009.a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 00058207 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 31.12.
3. a on L.M esitanud Harju Maakohtusse kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet) 29.12.2009.a kiirmenetluse otsusele 2 väärteoasjas
4. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale ning kohtuvälisele menetlejale Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Kohtuistung L.M kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 25.02.2010.a. kell 15:
5. Kohtumääruse põhjendused Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides VTMS §-de 40 ja 41 sätteid. VTMS § 41 lg 2 kohaselt antakse kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. Toimikus olevale väljastusteatele tehtud märke kohaselt sai kaebuse esitaja kohtukutse 25.02.
6. a istungile allkirja vastu kätte 20.01.2010.a. Seega oli kaebuse esitaja kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kohtukutsel on äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt VTMS § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 25.02.2010.a kell 15:
7. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles kaebuse läbivaatamata jätmist. VTMS § 126 lg 2 alusel jätab kohus L.M kaebuse läbi vaatamata. Marie Tammsaar Kohtunik