4-10-2665/2

Väärteoasi nr 4-10-2665 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-2665 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi T.A kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele väärteoasjas nr 10036892 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – T.A (isikukood XXX; elukoht xxx) Kohtuväline menetleja – Tallinna Linnavalitsus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ja tagastamine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 117 lg 1 p 2 ja 118 lg 2 p 1:
2. Jätta T.A kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) otsusele väärteoasjas nr 10036892 läbi vaatamata.
3. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale ja saata kohtumäärus teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 28.07.2010.a kuupäeva kandva otsusega määras Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti inspektor 7 T.A´le ühistranspordiseaduse § 54 lg 1 alusel karistuseks rahatrahvi 5 trahviühikut, s.o 300 (kolmsada) krooni. Nimetatud otsusele esitas T.A Harju Maakohtule kaebuse 18.08.2010.a. Kaebuses taotleb T.A kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist, kuna 2010.a aprillikuus teatati raadios ja ajalehtedes, et alates 01.05.2010.a on isikutele ja nende perekonnaliikmetele, kes 2 saavad sotsiaaltoetust vaesuse tõttu, ühistranspordi sõit tasuta. Kaebajal puudub töökoht, ta on registreeritud Töötukassas, ning saab sotsiaaltoetust Põhja-Tallinna linnaosa valitsuselt. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebusele lisatud väärteoprotokollist nähtub, et T.A on selle 02.07.2010.a allkirja vastu kätte saanud ning kinnitanud, et talle on tutvustatud VTMS § 19 tulenevaid menetlusaluse isiku õigusi ja kohustusi, sealhulgas õigust vaidlustada kohtuvälise menetleja lahend väärteomenetluse seadustikus sätestatud korras. Kaebusest ei nähtu, et kaebuse esitajale talle oleks kõik või mõni talle teatavaks tehtud õigusest ebaselgeks jäänud või et ta oleks soovinud nende täiendavat selgitamist ja et kohtuväline menetleja oleks sellest keeldunud. T.A suhtes 02.07.2010.a koostatud väärteoprotokollis on märgitud, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 02.08.2010.a. Kohtuvälise menetleja otsuses on omakorda selgelt märgitud, et menetlusalusel isikul on õigus esitada otsuse peale kaebus Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on kohtuvälise menetleja juures tutvumiseks kättesaadav. Seega pidi menetlusalusele isikule olema üheselt selge ja arusaadav, et 15-päevase kaebuse esitamise tähtaja viimaseks päevaks oli 17.08.2010.a. Kohtule laekus kaebus aga 18.08.2010.a, s.o. pärast kaebetähtaja möödumist. Kaebaja ei ole taotlenud kaebetähtaja ennistamist. Kuna kaebus kohtuvälise on esitatud tähtaega ületades ning tähtaja ennistamist kaebuses taotletud ei ole, jätab kohus VTMS § 117 lg 1 p 2 ja 118 lg 2 p 1 alusel kaebuse Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 28.07.2010.a. otsusele väärteoasjas nr 10036892 läbi vaatamata ja tagastab kaebuse koos lisadega kaebuse esitajale. Marie Tammsaar Kohtunik