1-22-7890 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, kriminaalkolleegium Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2022, Tallinn Alustamata kriminaalasja number 1-22-7890
(22700000051)Kohtunik Julia Katskovškaja Kriminaalasi X taotlus määrata talle riigi õigusabi Riigiprokuratuuri
- novembri 2022 määruse vaidlustamiseks X (ik XXXXXXXXXXX; viibib Viru Vanglas) Õigusabi taotleja RESOLUTSIOON Jätta X taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel, milleks on omakorda võimalik taotleda riigi õigusabi Riigikohtult. Kui ringkonnakohus loeb määruskaebust põhjendatuks, tühistab ta vaidlustatud kohtumääruse oma määrusega; kui ringkonnakohus ei näe alust oma määruse tühistamiseks, edastab ta määruskaebuse Riigikohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE SENINE KÄIK
- X esitas
- septembril 2022 Riigiprokuratuurile kuriteokaebuse kohtunik Y ja prokurör C suhtes karistusseadustiku §-de 306, 307, 311, 316, 3161, 322, 204, 88, 89, 151 ja 152 järgi kvalifitseeritavate kuritegude tunnustel. Viidatud kuriteod on X hinnangul toime pandud tema suhtes tehtud lahenditega asjas X-XX-XXXX.
- Riigiprokuratuur jättis
- septembri 2022 teatisega kriminaalmenetluse alustamata. Oma otsustust põhistas teatise koostanud riigiprokurör kokkuvõtlikult järgmiselt. X väiteid, et tema suhtes on kohtuasjas X-XX-XXXX pandud toime mõni kuritegu on hinnatud alustamata jäetud kriminaalasjas nr
- Ühegi kuriteo tunnuseid toona ei tuvastatud ja vastavad lahendid on jõustunud. Lisaks, kriminaalasjas nr X-XX-XXXX on tehtud 1 1-22-7890 kohtuotsus. See jõustus Riigikohtu
- detsembri 2021 määrusega, millega ei võetud kassatsiooni menetlusse. See näitab veelgi, et kõnealuses kriminaalasjas pole alust rääkida menetlusseaduse rikkumistest, rääkimata veel kuriteo tunnuste esinemisest.
- X vaidlustas kriminaalmenetluse alustamata jätmise Riigiprokuratuuris. Edasikaebuses leidis X täiendavalt, et kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise koostanud riigiprokurör ja menetlusdokumente tõlkinud tõlk on pannud toime kuriteo.
- Juhtiv riigiprokurör jättis
- novembri 2022 määrusega X kaebuse rahuldamata. Juhtiv riigiprokurör nõustus kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatises esitatud seisukohtadega. Riigiprokuratuuri
- juuli 2022 määruses on selgitatud, miks kohtuniku ja prokuröri tegevuses kohtuasjas X-XX-XXXX ei ole sedastatavad ühegi kuriteo tunnused. Juhtiv riigiprokurör leidis lisaks, et X väited, et kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatise koostanud riigiprokurör ja menetlusdokumente tõlkinud tõlk oleks pannud toime kuritegusid, on paljasõnalised.
- detsembril 2022 registreeriti Tallinna Ringkonnakohtus X riigi õigusabi taotlus, milles ta soovib riigi õigusabi, vaidlustamaks advokaadi vahendusel ringkonnakohtus KrMS § 208 lg 1 alusel Riigiprokuratuuri
- novembri 2022 määrust. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Ringkonnakohtunik jätab X riigi õigusabi taotluse selle perspektiivituse tõttu rahuldamata.
- Ringkonnakohtu käsutuses ei ole dokumenti, millest nähtuks, mis kuupäeval sai X Viru Vanglas Riigiprokuratuuri
- novembri 2022 määruse tõlke kätte. Nähtuvalt määruse tõlkest, on see valminud
- novembril
- X on taotluse koostamise kuupäevaks märkinud
- detsember
- Tuvastatud asjaoludel peab ringkonnakohus võimalikuks, et X on esitanud riigi õigusabi taotluse KrMS § 208 lg 1 kohaselt ühe kuu jooksul alates määruse koopia saamisest.
- Riigi õigusabi määramise esmaseks eelduseks on riigi õigusabi seaduse § 6 lg 1 tähenduses taotleja maksejõuetus. Majandusliku seisundi teatises on X deklareerinud, et tal puudub vara, sissetulek, kuid esinevad arvestatavad võlgnevused. Ühtlasi on ta vangla ülalpeetav. Arvestades neid andmeid, võib X lugeda maksejõuetuks. Lisaks tuleb hinnata, kas ei esine RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud riigi õigusabi andmisest keeldumise aluseid. X taotleb riigi õigusabi selleks, et vaidlustada Riigiprokuratuuri
- novembri 2022 määrust ja ringkonnakohus kohustaks prokuratuuri alustama kriminaalmenetlust kohtuasjas X-XX-XXXX asja menetlenud kohtuniku ja prokuröri suhtes rea kuriteokoosseisude alusel. Kaebemenetluse käigus on X taotlusele lisandunud väited ka sellest, kuidas kaebemenetluse raames menetlusdokumente koostanud ja tõlkinud ametnikud on samuti pannud X suhtes toime erinevaid kuritegusid. Riigi õigusabi taotluses leiab X sisuliselt jätkuvalt, et kuna erinevad menetlejad on teinud tema suhtes negatiivsed lahendeid, on sellega pandud toime erinevaid kuritegusid tema suhtes. Ringkonnakohtuniku hinnangul on prokuratuur kriminaalmenetluse alustamata jätmise teatises ja kaebuse rahuldamata jätmise määruses selgitanud asjakohaselt ja ammendavalt, miks on X esitatud asjaolud ebapiisavad kriminaalmenetluse alustamiseks. Juhtiv riigiprokurör on
- novembri 2022 määruses üksikasjalikult käsitlenud X erinevaid väiteid ja näidanud jälgitavalt ning ammendavalt ära, miks X etteheited on ainetud. Muu hulgas on sellesisulisi X väiteid juba hinnatud alustamata jäetud kriminaalmenetluses nr
- Prokuratuur on tõlgendanud menetlus- ja karistusseadustiku norme seejuures asjakohaselt. X 2 1-22-7890 samasisulisi väiteid on seega tänaseks korduvalt ja küllaldaselt hinnatud. Viiteid ühelegi kuriteole need ei sisalda. X etteheited on teoreetilised, paljasõnalised, üldsõnalised. Esitatud asjaoludel, sh juba jõustunud määrustega lahendatud väidete kordamisel, on kriminaalmenetluse alustamine välistatud. Menetluse käiku kajastava materjali alusel on ringkonnakohtunikule selge, et isegi, kui X nimel esitaks ringkonnakohtule kaebuse advokaat, on kriminaalmenetluse alustamine välistatud. Seetõttu jääks kaebus rahuldamata. Teisisõnu tähendab see, et riigi õigusabi taotlus advokaadi vahendusel ringkonnakohtule kaebuse esitamiseks on perspektiivitu.
- Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 208 lg-st 1, § 41 lg-st 3 ja RÕS § 7 lg 1 p-st 5 jätab ringkonnakohus X taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) 3