1-21-7991/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-7991 Kohtunik Kristina Domaškina Kriminaalasi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse erakorraline ettekanne Sergei Bogdanovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik Lauri Kasak Süüdimõistetu Sergei Bogdanov isikukood: 36605246515; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON
2. Jätta rahuldamata erakorralise ettekande taotlus Sergei Bogdanovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
3. Pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Sergei Bogdanovile Tartu Maakohtu 20.01.
4. a otsusega määratud ja Tartu Maakohtu 04.10.
5. a määrusega pikendatud katseaega täiendavalt 4 kuu võrra, s.o kuni 20.08.
6. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Võru kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
7. Tartu Maakohtu 20.01.
8. a otsusega tunnistati Sergei Bogdanov süüdi ja teda karistati KarS § 424 lg 1 järgi 6-kuulise vangistusega. Tuginedes KarS § 74 lg-tele 1 ja 3, jäeti mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui S. Bogdanov ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub alkoholi tarvitamisest ja osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. Samuti juhul, kui S. Bogdanov täidab KarS § 75 lg 4 alusel talle pandud kohustust registreerida end kriminaalhooldusametniku määratud ajal riiklikku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ ning läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmase hindamise teenus. Kohtuotsus jõustus 1 05.02.
9. Katseaeg hakkas kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest 20.01.2022 ja pidi lõppema 20.01.
11. Tartu Maakohtu 04.10.
12. a määrusega pikendati S. Bogdanovi katseaega 3 kuu võrra (s.o kuni 20.04.2023), sest S. Bogdanov ei ilmunud 01.08.2022 sotsiaalprogrammi tundi. Määrus jõustus 25.10.
14. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 24.11.2022 Tartu Maakohtule uue erakorralise ettekande, milles tehakse ettepanek pöörata S. Bogdanovile mõistetud vangistus täitmisele, sest S. Bogdanov rikkus 14.11.2022 alkoholi tarvitamise keeldu. Kokkuvõtlikult märgitakse erakorralises ettekandes järgmist. 3.
15. S. Bogdanovi kriminaalhooldus algas 05.02.2022 ja kriminaalhooldusametnik kohtus temaga esimest korda 15.02.
16. Sel kohtumisel selgitati S. Bogdanovile kontrollnõudeid ja kohtu määratud kohustusi ning nende rikkumise võimalikke tagajärgi, millest arusaamist kinnitas S. Bogdanov oma allkirjaga. S. Bogdanov läbis 28.03.2022 programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse ning otsustas programmis mitte jätkata, sest leidis, et ta suudab alkoholi tarvitamist kontrollida ega vaja meditsiinilist abi. 3.
17. Seejärel rikkus S. Bogdanov
18. ja 23.05.2022 alkoholi tarvitamise keeldu, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik talle kirjalikud hoiatused. Kui S. Bogdanov ei ilmunud 01.08.2022 sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, pikendati Tartu Maakohtu 04.10.
19. a määrusega katseaega 3 kuu võrra. Määrus jõustus 25.10.
20. Pärast kohtumääruse jõustumist osaleb S. Bogdanov alates 08.11.2022 uuesti sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Katseajal on S. Bogdanoviga korduvalt vesteldud alkoholi tarvitamise, kuritegude toimepanemise ja isiklikus elus tekkinud probleemide omavahelistest seostest ning kuigi S. Bogdanov tunnistas, et alkohol on küllaltki palju tema elu mõjutanud, ei pea ta end alkoholi liigtarvitajaks ja tema arvates pole tal alkoholiprobleemi. 3.
21. Vaatamata eelnevale, fikseeris kriminaalhooldusametnik 14.11.2022 S. Bogdanovil uuesti alkoholijoobe. Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis S. Bogdanov, et ta tarvitas alkoholi tervise parandamiseks ja et tema tervis sai korda. Suulises vestluses tunnistas S. Bogdanov, et ta tarvitas alkoholi eelmisel päeval 13.11.2022 (s.o isadepäeval), mil lasi pojal tuua endale Vana Tallinna likööri, sest tundis end tõbiselt. S. Bogdanov jõi likööri koos kuuma teega ega pöördunud perearsti poole, sest oli veendunud, et saab alkoholiga terviseprobleemi lahendada. Terviseprobleem laheneski. 3.
22. Kriminaalhooldusametniku hinnangul tuleb S. Bogdanovile mõistetud vangistus täitmisele pöörata. Edasine koostöö S. Bogdanoviga pole võimalik, sest ta ei suhtu alkoholi tarvitamise keeldu täie tõsidusega, vaid pigem püüab oma käitumist õigustada. S. Bogdanovil pole piisavalt tahtejõudu, et alkoholist hoiduda, ja ta pani toime uue rikkumise kõigest 3 nädalat pärast eelmise kohtumääruse jõustumist. S. Bogdanov suhtub ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja kohtusse, ei teinud kohtumäärusest vajalikke järeldusi ega parandanud oma käitumist. S. Bogdanovi kriminaalhooldus on ebaõnnestunud ja leebemad abinõud on ammendunud.
23. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud ettepaneku juurde ja palus pöörata S. Bogdanovile mõistetud vangistuse täitmisele. S. Bogdanov pole pärast erakorralise ettekande esitamist uusi rikkumisi toime pannud. Samuti tajub kriminaalhooldusametnik, et S. Bogdanov on oma suhtumist mõneti muutnud ega vasta enam nende sõprade ja tuttavate telefonikõnedele, kes on mõjutanud teda varem alkoholi tarvitama. 2 Samas ei saa välistada, et kui S. Bogdanov jääb uuesti haigeks, tarvitab ta jälle alkoholi. S. Bogdanov pole muutnud seda hoiakut, et end alkoholiga ravida, ja õigustab oma käitumist, öeldes, at alkohol on nn külmarohi vms. Alternatiivselt võib kaaluda S. Bogdanovi katseaja täiendavat pikendamist ning täiendava kohustuse määramist osaleda katseajal 6 kuud riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Kaaluda võib ka nn torpeedosüsti kohustust.
24. S. Bogdanov kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes ja tema poolt kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märgitu on õige. Ta tegi süüdimõistvast kohtuotsusest, kriminaalhooldusametniku kirjalikest hoiatustest ja eelmisest kohtumäärusest enda jaoks järeldusi, et ta ei vaata enam alkoholi poolegi ning see pole tal mõtteski. Siiski tarvitas S. Bogdanov 13.11.2022 uuesti alkoholi, sest tal tekkisid terviseprobleemid. S. Bogdanov ei osanud istungil selgitada, miks ta ei kasutanud terviseprobleemide lahendamiseks muid võimalusi. S. Bogdanovi arvates pole tal alkoholi tarvitamisega probleeme, kuid samas ta ei osanud selgitada, miks ta pole senise katseaja jooksul suutnud alkoholist loobuda. S. Bogdanov on huvitatud katseaja läbimisest. Ta osaleb sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“ ja tunneb, et sellest on olnud talle kasu, sest mõtlemisainet on juurde tulnud. Samuti ei tarvita S. Bogdanov praegu alkoholi ega mõtlegi selle peale. Ta arvab, et on võimeline kaitseaja lõpuni alkoholist hoiduma, sest on oma vigadest õppinud. S. Bogdaov pole pärast 13.11.2022 kordagi alkoholi tarvitanud. Ta nõustub osalema programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Kohtu seisukoht
25. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni 1 aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Riigikohus on selgitanud, et juhul, kui kriminaalhooldaja taotleb erakorralises ettekandes karistuse täitmisele pööramist mõne KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõude rikkumise tõttu, tuleb kohtul hinnata, kas nõuet rikuti tahtlikult või ettevaatamatusest ning millega isik oma rikkumist põhjendab. Kohus peab hindama, kas see põhjus on mõjuv või mitte. Kohtul tuleb analüüsida erakorralises ettekandes tehtud etteheiteid ja nende piiridest ei tohi väljuda (RKKK 11.06.
26. a määrus nr 3-1-1-61-13, p 9.2). Maakohtu hinnangul kohaldub eeltoodud mõttekäik ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustuse rikkumise puhul.
27. Tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjaliga ning kuulanud ära kriminaalhooldaja arvamuse ja S. Bogdanovi selgitused, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku etteheide on põhjendatud. Erakorralisele ettekandele lisatud 14.11.
28. a alkoholi tarvitamise kontrollimise protokolli kohaselt kontrolliti samal kuupäeval kl 11:42 S. Bogdanovi elukohas tema joovet, indikaatorvahendi näit oli positiivne ja S. Bogdanovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,743 mg alkoholi. Samuti tuli S. Bogdanovi suust alkoholi lõhna, reaktsioon oli häiritud, kõne oli aeglane ning tasakaal ja koordinatsioon olid väga häiritud (taaruv kõnnak). Kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikus selgituses märkis S. Bogdanov, et ta tarvitas alkoholi tervise parandamiseks ja et tema tervis sai korda Kohtuistungil jäi S. Bogdanov varasemate selgituste juurde.
29. Kohtu hinnangul ei nähtu S. Bogdanovi selgitustest mõjuvaid põhjusi, mis õigustaksid alkoholikeelu eiramist. Olukorras, kus süüdimõistetul on keelatud alkoholi tarvitamine, tuleb tervisemurede leevendamiseks kasutada alkoholivabasid vahendeid. Kuna S. Bogdanov teadis, 3 et tal on keelatud alkoholi tarvitada, rikkus ta KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust tahtlikult.
30. Analüüsides kriminaalhoolduse käiku tervikuna, märgib kohus, et praeguse määruse tegemise ajaks on S. Bogdanovi kriminaalhooldus kestnud veidi enam kui 11 kuud ja kohus vaatab läbi teist erakorralist ettekannet. Kõigepealt rikkus S. Bogdanov
31. ja 23.05.2022 (s.o veidi enam kui 3 kuud pärast kriminaalhoolduse algust) alkoholi tarvitamise keeldu, mille eest koostas kriminaalhooldusametnik 27.05.2022 kirjalikud hoiatused. Seejärel jättis S. Bogdanov 01.08.2022 (s.o veidi enam kui 2 kuud pärast kirjalikke hoiatusi) sotsiaalprogrammi tundi ilmumata, mille eest pikendati Tartu Maakohtu 04.10.
32. a määrusega katseaega 3 kuu võrra. Määrus jõustus 25.10.
33. S. Bogdanov osaleb alates 08.11.2022 uuesti sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kuid vaatamata eelnevale, selgus praeguses asjas, et ta rikkus 13.11.2022 (s.o ca 3 nädalat pärast maakohtu eelmise määruse jõustumist) taas alkoholi tarvitamise keeldu. S. Bogdanov pani kõik rikkumised toime tahtlikult.
34. Kokkuvõtlikult on S. Bogdanov rikkunud tahtlikult katseaja tingimusi 4 korda, kusjuures 3-l korral on ta eiranud alkoholi tarvitamise keeldu. Lõuna-Eesti Haigla AS-i 28.03.
35. a tõendi kohaselt läbis S. Bogdanov samal kuupäeval (s.o 28.03.2022) riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames esmase hindamise teenuse ning otsustas programmis mitte jätkata. Kohtuistungil leidis S. Bogdanov samuti, et tal pole alkoholi tarvitamisega probleeme. Lisaks ütles S. Bogdanov, et ta on teinud varasematest meetmetest (s.o süüdimõistvast kohtuotsusest, kriminaalhooldusametniku kirjalikest hoiatustest ja eelmisest kohtumäärusest) enda jaoks järeldusi, et ta ei vaata enam alkoholi poolegi ning see pole tal mõtteski, kuid ei osanud samas selgitada, miks ta ei kasutanud 13.11.2022 terviseprobleemide lahendamiseks muid vahendeid ning miks ta pole senise katseaja jooksul alkoholist loobunud.
36. Pidades silmas, et S. Bogdanov põhjendas kriminaalhooldusametnikule
37. ja 23.05.
38. a alkoholi tarvitamisi sellega, et ta jõi 11.05.2022 pärast kartuli maha panekut väsimuse tõttu õlut ja paar pitsi viina ning 23.05.2022 jõi ta kasvuhoone kokku panemise ajal pudeli valget viina, leiab kohus, et S. Bogdanovil on välja kujunenud harjumus konkreetsetes olukordades alkoholi tarvitada. Kuna S. Bogdanov on jätkanud sellist käitumist vaatamata kriminaalhooldusametniku kirjalikele hoiatustele ja maakohtu eelmisele määrusele, on kriminaalhooldusametnikul õigus selleski, et S. Bogdanov ei teinud senisest kriminaalhooldusest ega leebematest meetmetest järeldusi. Arvestades, et alkoholi tarvitamine on viinud S. Bogdanovi puhul kuriteo toimepanemiseni, on uue kuriteo oht püsinud.
39. Vaatamata eelnevale, pole kohtu arvates S. Bogdanovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud, samuti pole põhjendatud S. Bogdanovi kohustamine osalema riiklikus alkoholi tarvitamise häire programmis „Kainem ja tervem Eesti“. Lähtudes S. Bogdanovi alkoholi tarvitamise harjumustest ning selgitusest, et ta pole pärast 13.11.2022 (s.o viimase 2 kuu jooksul, sh jõuludel ja aastavahetusel) alkoholi tarvitanud, möönab kohus, et S. Bogdanov suudab tõenäoliselt alkoholi tarvitamist kontrollida, ei liigtarvita alkoholi ning tal pole vaja alkoholist loobumiseks meditsiinilist abi. Nagu eelmises kohtumääruses märgitud, on tema puhul katseaja tingimuste rikkumised tingitud pigem vastutustundetust suhtumisest kriminaalhooldusesse. Ka erakorralises ettekandes leitakse, et S. Bogdanov ei suhtu alkoholi tarvitamise keeldu täie tõsidusega, ja kohus nõustub selle seisukohaga. Järelikult pole põhjendatud panna S. Bogdanovile kohustust osaleda programmis „Kainem ja tervem Eesti“. 4 Pidades silmas, et S. Bogdanovit pole varem kriminaalkorras karistatud ja ta pole vanglas viibinud, pole praegu veel põhjendatud ka vangistuse täitmisele pööramine.
40. Kohtu arvates on sobivaim abinõu S. Bogdanovi katseaja täiendav pikendamine. Väljakujunenud harjumuste ja tõekspidamiste muutmiseks kulub aega ning kriminaalhooldusametnik möönis ka ise kohtuistungil, et S. Bogdanov on vahepeal oma suhtumist mõneti muutnud ega vasta enam nende sõprade ja tuttavate telefonikõnedele, kes on mõjutanud teda varem alkoholi tarvitama. Kohus toob välja, et järelikult on kriminaalhooldus siiski S. Bogdanovit positiivselt mõjutanud. Pidades silmas, et S. Bogdanov alles osaleb alates 08.11.2022 sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, mis on samuti suunatud alkoholi tarvitamise harjumuste muutmisele, ei ole ka kõik süüdimõistva kohtuotsusega määratud meetmed veel ammendunud. S. Bogdanov ütles kohtuistungil, et tal on olnud sotsiaalprogrammist kasu ning et ta pole pärast 13.11.2022 kordagi alkoholi tarvitanud. Kohus leiab, et seega allub S. Bogdanov kriminaalhooldusele ja ta võib edaspidi tänu sotsiaalprogrammile alkoholi tarvitamisest hoiduda. Veendumaks, et S. Bogdanov on tõepoolest sotsiaalprogrammist õigeid järeldusi teinud ja suhtub edaspidi alkoholi tarvitamise keeldu tõsisemalt, tulebki S. Bogdanovi katseaega pikendada.
41. Lähtudes ülal toodust, pikendab kohus KarS § 74 lg 4 alusel S. Bogdanovile Tartu Maakohtu 20.01.
42. a otsusega määratud ja Tartu Maakohtu 04.10.
43. a määrusega pikendatud katseaega täiendavalt 4 kuu võrra, s.o kuni 20.08.
44. Juhul, kui S. Bogdanov ei tee ka praegusest määrusest õigeid järeldusi, ei muuda oma suhtumist ja jätkab katseaja nõuete rikkumist, võib kohus edaspidi pöörata Tartu Maakohtu 20.01.
45. a otsusega mõistetud karistuse täitmisele ning saata S. Bogdanovi 6 kuuks vanglasse. (allkirjastatud digitaalselt) 5