← Eesti

1-23-239/5

Obsah (5)§ 424§ 73§ 78§ 55§ 50

1-23-239 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2023. a, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-239 (22274000328) Kohtunik Anu Tammeniit

§ 424

kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav RANDAR PALTS lg 1 Isikukood: 37604290042 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Randar Palts

§ 424

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Randar Palts ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13.01.2023.

a.

§ 424

lg 4 p 2 ja § 50 alusel võtta lisakaristusena Randar Paltsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 55

kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. 1 1-23-239 LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

  1. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel välja mõista Randar Paltsilt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 543.75 €; - määratud kaitsjale määratud tasu 129.60 €, kokku 673.35 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank ASis või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohustada Randar Paltsi tasuma menetluskulud 673.35 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.02.
  3. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 56.11 € iga kuu
  4. kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  5. Kohtuotsus süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ning kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri teadmiseks Transpordiametile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Randar Palts juhtis alkoholijoobeseisundis 30.12.2022.a kella 22.21 ajal Kuressaare linnas Pikk tn xx juures mootorsõidukit F S-M reg.märgiga xxxxxx. Randar Palts kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr. ARMD-0150 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,77 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Randar Palts mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Randar Palts, tahtliku teoga s.o mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Randar Palts süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2 1-23-239

§ 73

lg 1,3 alusel jätta karistus täies ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Randar Palts ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtulahendi kuulutamisest.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 543.75 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 129.60 €, kokku 673.35 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdlase rahalist seisundit, võimaldab kohus Randar Paltsil tasuda menetluskulud 673.35 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.02.2023. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 56.11 € iga kuu 15. kuupäevaks.. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.