4-22-4203/4

4-22-4203 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2022, Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4203 (2302,22,016069) Kohtunik Astrid Asi Väärteoasi M. N.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.11.2022 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,016069 Menetlusalune isik M. N. – isikukood xxx; elukoht: xxx Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur Menetlustoiming Väärteoasjas esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 118 lg 2 p-st 3, kohus otsustas: Jätta M. N.i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 24.11.2022 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,016069 läbi vaatamata ja tagastada kaebus selle esitajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1 4-22-4203 Harju Maakohtusse saabus 29.11.2022 M. N.i kaebus. Kaebusele lisatud materjalide pinnalt võib eeldada, et M. N. soovib vaidlustada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 24.11.2022 otsust väärteoasjas nr 2302,22,016069, millega M. N.i karistati liiklusseaduse (LS) § 227 lg 1 ja § 203 ettenähtud süütegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 ja LS § 203 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut ehk 240 eurot. Harju Maakohtu 16.12.2022.a määrusega jäeti esitatud kaebus käiguta ja määrati tähtaeg kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt sai menetlusalune isik määruse kätte süsteemi KÄPO kaudu 16.12.
2. Kaebaja esitas 20.12.2022 kohtule kaebuse täiendusena kolm dokumenti. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg-s 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Menetlusalune isik sai Harju Maakohtu 16.12.2022 määruse süsteemi KÄPO kaudu kätte. Nimetatut kinnitab ka asjaolu, et kaebuse esitaja on esitanud 20.12.2022 kohtule kolmest dokumendist koosneva kaebuse täienduse. Dokumentide sisu jääb aga kohtule arusaamatuks ja mõistetamatuks. Menetlusaluse isiku kaebuse täiendust ei saa käsitada kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamisena. 16.12.2022 kohtumääruses oli kaebuse esitajale välja toodud, millistele nõuetele peab kaebus vastama selleks, et kohtul oleks võimalik seda menetleda. Menetlusalune isik ei ole määruses välja toodud puudusi 20.12.2022 esitatud kaebuse täiendusega kõrvaldanud. Endiselt ei ole võimalik muu hulgas kohtule esitatud pöördumisest aru saada, mida ja millisel põhjusel taotletakse. Seega kohtu hinnangul ei ole M. N. kohtu määratud tähtajaks kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud. Kuivõrd kohtu määratud tähtajaks ei ole kaebuse esitaja kaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, siis tulenevalt VTMS § 118 lg 2 p-st 3 teeb maakohus kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab kaebuse esitajale. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik 2