Obsah (7)

§ 407§ 444§ 468§ 367§ 173§ 162§ 174

2-22-131533 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.12.2022, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-131533 Tsiviila

) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE

1. Maksete tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“. Menetluse käik Osaühing Dorpat esitas 18.08.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Estex Grupp OÜ-lt 753,87 euro saamiseks. 19.08.2022 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. 11.10.2022.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 31.10.2022 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 699,50 ja viivise alates hagi esitamisest seadusjärgses määras kuni põhinõude tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt tellisid ja kasutasid kostja esindajad perioodil 05.05.202212.05.2022 korduvalt hageja poolt hallatavas hotellis Dorpat (asukoht Soola 6, Tartu) majutusteenuseid. Kostja poolt majutatud isikud tarbisid erinevaid tasulisi tooteid ja kostja kohustus nende teenuste eest tasuma hageja poolt väljastatud arvete alusel. Hageja on esitanud järgmised arved: - 06.05.2022 arve nr 00066921, summas 109 eurot, maksetähtaeg 13.05.2022; - 08.05.2022 arve nr 00066959 summas 248 eurot, maksetähtaeg 15.05.2022; - 12.05.2022 arve nr 00067011 summas 342,50 eurot, maksetähtaeg 19.05.
2. Kokku on kostja jätnud arveid tasumata summas 699,50 eurot, mis on hageja põhinõudeks. Hageja nõuab viivist alates hagi esitamisest 31.10.2022 VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Tartu Maakohus võttis hagi 31.10.2022.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest

§ 407lg 1 järgi.

Kohus edastas dokumendid kostja seaduslikule esindajale Tallinna Vanglasse. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 09.11.2022. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuna ei esine

§ 407

lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses rahuldada.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa 2 2-22-131533 ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud. Kohus leiab, et põhivõlgnevus ja viivis on VÕS § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 ja

§ 367

alusel õiguslikult põhjendatud ning need tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 699,50 eurot ning viivise VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates 31.10.2022 tasumata põhivõlalt (699,50 eurolt) kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja teatas 15.12.2022 kohtule, et tema menetluskuludeks on ainult riigilõiv. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus nõude esitamisel riigilõivu 245 eurot. Kohus leiab, et riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ja see kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud kokku summas 245 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik 3