Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2023, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-216 (22962000001) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sek

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus otsustas: Tunnistada Renat Sander süüdi Kar

S § 436 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Renat Sander ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 12.01.

1. Renat Sander suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Välja mõista Renat Sander’ilt riigituludesse menetluskulud: 1087,50 eurot sundraha, 194,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, Kokku 1281,90 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi, 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 või Swedbank nr EE522200221013264447 või Luminor Bank AS EE401700017002872300 või LHV Pank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700001316 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui menetluskulud pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Renat Sanderile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles KarS § 431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks (

1. Jalaväebrigaadi ülema 23.07.2021 käskkirjaga nr. 374P alates 19.07.2021 võeti Renat Sander ajateenistusse, arvati õhutõrjepataljoni koosseisu ja anti sõjaväelise auastme reamees ning
2. Jalaväebrigaadi pioneerpataljoni ülema 20.01.2022 käskkirjaga nr. 219P ajavahemikul 10.01.2022 – 10.06.2022 arvati pioneerpataljoni staabi- ja tagalakompanii koosseisu), -ei ilmunud talle määratud tähtajaks, ehk peale Covid-19 haigestumisjärgset isolatsiooni lõppu 13.03.2022 kl. 20.00 tagasi teenistuskohta Tapa, Loode 35 ja oli Sõjaväepolitsei poolt toimetatud teenistuskohta alles 29.03.2022 kl. 16.00 paiku, seega tema omavoliline äraolek kestis üle kolme päeva; -olles lubatud väljaloale 08.06.2022 kl. 15.00 kuni 13.06.2022 kl. 20.00, ei ilmunud määratud tähtajaks tagasi teenistuskohta Tapa, Loode 35 ajani, mil teda
3. Jalaväebrigaadi ülema 12.07.2022 käskkirjaga 2530P vabastati ajateenistusest alates 12.07.2022, seega tema omavoliline äraolek kestis üle kolme päeva. Oma tegudega Renat Sander pani toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o. KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Renat Sander süüdi KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Renat Sander ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Renat Sander hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1087,50 eurot 12 kuu jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Renat Sander on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Renat Sander süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. 2

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2023.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 1087,50 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1087,50 eurot (725*1,5=1087,50). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Renat Sanderilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 3