2-22-122809/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-122809 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi S. H. vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2469 eurot 37 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Aktiva Portfolio; registrikood 16013522; asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150, Harju maakond. Hageja esindaja: Alla Žulinskaja e-post jurist@julianus.ee Kostja: S. H. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega AS Aktiva Portfolio hagi S. H. vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista S. H. (H. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja: 2.
4. 2154 eurot 89 senti (sealhulgas põhivõlg 1580 eurot 32 senti, intress 187 eurot 8 senti, lepingu haldustasu 7 eurot 50 senti, võla sissenõudmiskulud 50 eurot ning viivis alates
5. septembrist 2021 kuni
6. oktoobrini 2022 summas 329 eurot 99 senti); 2.
7. viivis tasumata põhivõlalt 1580 eurolt 32 sendilt alates
8. oktoobrist 2022 kuni põhivõla 1580 euro 32 sendi tasumiseni määras 19,90% aastas.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud S. H. (H. ) kanda.
12. Mõista S. H. (H. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja menetluskulu 490 eurot.
13. Mõista S. H. (H. ) AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Vabaduse 13, Võru, 65620; e-post tmkvoru.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi S. H. väljamõistmiseks. (kostja) vastu võla Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja
14. aprillil 2021 tarbijakrediidilepingu nr KSD04916 (edaspidi: leping). Kostja soetas lepingu alusel kauba maksumusega 1580 eurot 32 senti. Kostja kohustus laenusumma ja intressi perioodil
15. juuni 2021 kuni
16. mai 2025 tagastama vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Intress on lepingu kohaselt 19,90% aastas. Kostja kohustus lepingu ja maksegraafiku alusel tasuma lepingu haldamise tasu 2 eurot 50 senti kuus. Kostja ei tasunud ühtegi maksegraafikujärgset põhiosamakset. Kostja jättis alates
17. juunist 2021 kuni
18. septembrini 2021 tasumata intressi osamaksed summas 187 eurot 8 senti (61,93 + 42,18 + 41,72 + 41,25). Kostja jättis 12.07.2021 – 12.09.2021 osamaksete haldustasud tasumata. Kostjal on tasumata haldustasu 7 eurot 50 senti. Inbank AS saatis
19. septembril 2021 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendav tähtaeg. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul, saatis Inbank AS
20. septembril 2021 kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta. Leping öeldi üles
21. septembril
22. AS Inbank loovutas
23. septembril 2021 nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Nõude loovutamise teade saadeti kostja poolt lepingu sõlmimisel antud aadressile. Hageja arvestab viivist põhivõlalt 1580 eurolt 32 sendilt alates lepingu ülesütlemisele järgnevast kalendripäevast
24. septembrist 2021 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani
25. oktoobril 2022 lepingujärgses viivisemääras 19,90% aastas, kokku 329 eurot 99 senti. Hageja nõuab edaspidi viivist põhinõudelt alates
26. oktoobrist 2022 kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 19,90% aastas. Hageja esindaja saatis
27. oktoobril 2021,
28. novembril 2021 ja
29. märtsil 2022 kohtuvälises menetluses kostjale maksemeeldetuletusi. Kirjade saatmise kulu on 35 eurot. Hageja kandis kostja rikkumise tõttu ka alljärgnevaid kulusid: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud, kontaktandmete otsingu ja päringu kulud, võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamise ja vastuväidetele vastamise kulud, võlgnikule tehtavate kõnede kulud ja võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Muud kulud on kokku 15 eurot. Võla sissenõudmise kulud on kokku 50 eurot. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale
30. oktoobril 2022 kätte aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx dokumentide kostja elukaaslasele üleandmisega. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja palub mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 350 eurot ja esindajakulu 480 eurot käibemaksuta. Riigilõiv 350 eurot on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas nõude tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõla, intressi, muude tasude, võla sissenõudmiskulu ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole tegemist ka mahuka vaidlusega. Hageja esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku 490 (350 + 20 + 120) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 490 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik