Obsah (4)

§ 429§ 428§ 432§ 164

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 8. detsember 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-11506 Tsiviilasi A. J. hagi D. M. vastu elatise väljam

) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lõigetele 1 ja 2 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5.

§ 429

lg 4 järgi ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

1. Hageja seaduslik esindaja on avaldanud soovi menetlus lõpetada. Hageja isa on alates
2. aasta augustist hagejale elatist andnud. Menetluse lõpetamine ei ole vastuolus hageja huvidega ning sellega ei rikuta olulist avalikku huvi.
3. Eelnevast tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse

§ 428lg 1 p 3 alusel.

8. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega (

§ 432). 9.

Kohus märgib, et vaatamata

§-s 432 sätestatule ei ole takistatud uue hagiga kohtu poole pöördumine, kui nõude aluseks olevad asjaolud on muutunud. 10.

§ 164

lg 1 kohaselt alaealise lapse ülalpidamisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Seega puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2