KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. jaanuar 2023, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-7249 Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 3,

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi; S.

M. süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1,

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi; STEN SOMELAR süüdistuses

§ 266lg 2 p 1 järgi; J.

M. süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1,

§ 121

lg 1,

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi; KEIRO POST süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9,

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi; STEVEN MATTO süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9,

§ 4231järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav S.-J.

M., isikukood: xxx; elukoht: xxx; viibimiskoht: xxx; kodakondsus: xxx Vabariigi kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx; Kahtlustatavana kinni peetud 07.10.2022 kuni 09.

1. 2022.a., vahistatud alates 12.10.2022 kuni 11.12.
2. Vahistamine asendatud KrMS § 131 lg 3-2 alusel xxx (xxx). Seaduslik esindaja Valga Vald, keda esindab M. B. Kaitsja Rein Napa (riigi õigusabi korras) S. M., isikukood: xxx; elukoht: xxx, xxx; kodakondsus: xxx kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx; töökoht või õppeasutus: xxx, xxx; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud ei ole. Seaduslik esindaja Tõrva Vald, keda esindab K. L. Kaitsja Rainer Objartel (riigi õigusabi korras) Sten Somelar, isikukood: 50301165716; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx Vabariigi kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud ei ole. Kaitsja Otto Preem (riigi õigusabi korras) – istungile kaitsjat ei soovi 1 J. M., isikukood: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx Vabariigi kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud 07.
3. 2022.a. kuni 09.
4. 2022.a., tõkend vahistamine alates 12.10.2022.a. Seaduslik esindaja Valga Vald keda esindab M. B. Kaitsja Rein Napa (riigi õigusabi korras) Keiro Post, isikukood: 50007073537; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx Vabariigi kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud ei ole. Kaitsja Rainer Objartel (riigi õigusabi korras) – istungile kaitsjat ei soovi Steven Matto, isikukood: 50311065714; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx Vabariigi kodanik; haridus: xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 18.03.2022-19.03.
5. Kaitsja Anu Pärtel (riigi õigusabi korras) – istungile kaitsjat ei soovi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: I
6. Tunnistada S.-J. M. süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 4,7 ja 8;

§ 215

lg 2 p 1, 2 ning

§ 121lg 2 p 3 järgi.

2. Vabastada S.-J. M.

§ 87

alusel

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 8;

§ 215

lg 2 p 1, 2 ning

§ 121lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest.

3. Kohaldada S.-J. M. suhtes

87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada S.-J. M. xxx kuni põhihariduse omandamiseni, kuid mitte kauemaks kui 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tõkend – vahistamine, mis on asendatud xxx – jätta S.-J. M. suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
2. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses kogusummas 1440 eurot ja kohtuistungil 109,20 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. II
3. Tunnistada S. M. süüdi

§ 266

lg 2 p 1 ja

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi.

2. Vabastada S. M.

§ 87

alusel

§ 266

lg 2 p 1 ja

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõistetavast karistusest. 2 3. Kohaldada S. M.i suhtes

87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamist käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule 1-ks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Määrata S. M. käitumiskontrolli ajaks, s.o. 1 aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses kogusummas 619,32 eurot ja kohtuistungil 114 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. III
7. Tunnistada Sten Somelar süüdi

§ 266lg 2 p 1 ja järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetavast karistusest ja Sten Somelarile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.02.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-838 mõistetud karistusest, s.o 8 kuu ja 27 päeva pikkusest vangistusest. Kohtuotsuste kogumis lugeda

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 8 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sten Somelar 1-aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. jaanuarist
4. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu 162 eurot. Juhindudes KrMS § 179 lg 2 Sten Somelarilt käesoleva kohtotsusega sundraha välja ei mõisteta. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata Sten Somelarilt välja mõistetud kaitsjatasu summas 162 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. IV 3
5. Tunnistada J. M. süüdi

§ 121lg 1 järgi ja karistada teda 2 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada J. M. süüdi

§ 266lg 2 p 1 järgi ja karistada teda 3 kuu pikkuse vangistusega.

3. Tunnistada J. M. süüdi

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

4.

§ 64lg 1 alusel mõista J.

M.le liitkaristuseks 5 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 5.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

M. kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.10.2022 -09.10. 2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust. 6.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.02.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-838 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 4 kuud ja 20 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 9 kuud ja 17 päeva vangistust. 7.

§ 68lg 1 alusel arvata mõistetavast karistusest maha J.

M. vahi all viibimise aeg alates 12.10.2022 kuni kohtuotsuse kuulutamiseni 05.01.2023, so 86 päeva e 2 kuud 26 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 6 kuud ja 21 päeva. 8.

§ 73

lg 4 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69sätestatud korras.

9.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud ja 21 päeva üldkasuliku tööga 201 tundi arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb sooritada 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 10.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. J. M. peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ajavahemike järel
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Tõkend – vahistamine – tühistada J. M. suhtes kohtuotsuse kuulutamisel ning KrMS § 131 lg 5 alusel vabastada J. M. vahi alt viivitamata.
7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot, riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 764,82 eurot ja kohtuistungil 109,20 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. 4 V
8. Tunnistada Keiro Post süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 4 kuu pikkuse vangistusega.

2. Tunnistada Keiro Post süüdi

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda 5 kuu pikkuse vangistusega.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Keiro Postile liitkaristuseks 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Keiro Post 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keiro Post on kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
8. jaanuarist
9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
10. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot, riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 460,92 eurot, kokku 1441,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada Keiro Postilt välja mõistetud menetluskulusid 50% mõistes välja 490,50 eurot sundraha ja 230,46 eurot kaitsjatasu. Määrata vähendatud menetluskulude kogusummas 720,96 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. VI
11. Tunnistada Steven Matto süüdi

§ 4231

ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle

§ 63

lg 1 tulenevalt

§ 215lg 2 p 1, 2 alusel karistuseks 10 kuud vangistust.

2. Tunnistada Steven Matto süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda 11 kuu pikkuse vangistusega.

5 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Steven Mattole liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata Steven Matto kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.03.2022 - 19.03.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 5.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata.

§ 74

lg 1 ja 2 alusel määrata, et Steven Mattol tuleb talle mõistetud karistusest koheselt ära kanda vangistus tähtajaga 2 kuud ja vangistus tähtajaga 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva mõista tingimisi ja täitmisele mitte pöörata, kui Steven Matto 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Steven Matto peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas - xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Steven Matto käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. 7.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Steven Matto käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. jaanuarist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel. Vastavalt

§ 75

lg 5 käitumiskontrolli nõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Katseajaks määrata Steven Matto elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse aja alguseks Steven Matto vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Steven Mattole teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
3. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 896,64 eurot, kokku 1877,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendada Steven Mattolt välja mõistetud menetluskulusid 50% mõistes välja 490,50 eurot sundraha ja 448,32 eurot kaitsjatasu. Määrata vähendatud menetluskulude kogusummas 938,82 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. 6 Tsiviilhagid
4. Rahuldada Kannatanu Ü. J.se tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista S.-J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt välja 1/3 osa tsiviilhagist, s.o 186,67 eurot Ü. J. kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista S. M.ilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Tõrva Vallavalitsuselt välja 1/3 osa tsiviilhagist, s.o 186,67 eurot Ü. J. kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Steven Mattolt välja 1/3 osa tsiviilhagist, s.o 186,67 eurot Ü. J. kasuks. Tsiviilhagi tasuda Ü. J.ne arveldusarvele nr xxx.
5. Kannatanu E. S. esindaja M. S. tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista S.-J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt välja 1/6 osa tsiviilhagist, s.o 35,80 eurot E. S. kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista S. M.ilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Tõrva Vallavalitsuselt välja 1/6 osa tsiviilhagist, s.o 35,80 eurot E. S. kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Steven Mattolt välja 1/6 osa tsiviilhagist, s.o 35,80 eurot E. S. kasuks. Ülejäänud osas on E. S. tsiviilhagi juba rahuldatud kriminaalmenetluse lõpetamise määrustega.
6. Rahuldada Kannatanu V. H.i tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista S.-J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt välja 1/2 osa tsiviilhagist, s.o 1100 eurot V. H.i kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Steven Mattolt välja 1/2 osa tsiviilhagist, s.o 1100 eurot V. H.i kasuks. Tsiviilhagi tasuda AS xxx pank, arveldusarve nr xxx.
7. Kannatanu O. P.i tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista S.-J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt välja 1/6 osa tsiviilhagist, s.o 277,17 eurot O. P.i kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Steven Mattolt välja 1/6 osa tsiviilhagist, s.o 277,17 eurot O. P.i kasuks. Tsiviilhagi tasuda O. P.i arveldusarvele nr xxx. 7 Ülejäänud osas on O. P.i tsiviilhagi juba rahuldatud kriminaalmenetluse lõpetamise määrustega.
8. Rahuldada Kannatanu S. K.i tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista S.-J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt välja 1/3 osa tsiviilhagist, s.o 500 eurot S. K.i kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt välja 1/3 osa tsiviilhagist, s.o 500 eurot S. K.i kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Keiro Postilt välja 1/3 osa tsiviilhagist, s.o 500 eurot S. K.i kasuks. Tsiviilhagi tasuda S. K.i arveldusarve nr xxx.
9. Rahuldada Kannatanu A. S.e tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista S.-J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt välja 1/2 osa tsiviilhagist, s.o 939,24 eurot A. S.e kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt välja 1/2 osa tsiviilhagist, s.o 939,24 eurot A. S.e kasuks. Tsiviilhagi tasuda SEB pank, arveldusarve nr xxx.
10. Rahuldada kannatanu E. A. tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista S. M.ilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Tõrva Vallavalitsuselt välja 1/3 osa tsiviilhagist, s.o 50 eurot E. A. kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Sten Somelarilt välja 1/3 osa tsiviilhagist, s.o 50 eurot E. A. kasuks. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt välja 1/3 osa tsiviilhagist, s.o 50 eurot E. A. kasuks.
11. Rahuldada Kannatanu xxx tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Keiro Postilt välja 22,98 eurot Xxx kasuks. Tsiviilhagi tasuda xxx xxx arvelduskontole xxx.
12. Rahuldada Kannatanu A. S. tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Steven Mattolt välja 30 eurot A. S. kasuks. 8
13. Rahuldada Kannatanu X OÜ tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Steven Mattolt välja 50 eurot X OÜ kasuks. Tsiviilhagi tasuda X OÜ arvelduskontole xxx. Asitõendid • DVD plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • Sõiduauto Xxx xxx vaatluse käigus võetud 7 DNA proovi, välgumihkel, ravimileht ja kollase vedelikuga pudel (asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis xxx) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. • Mustast metallist püstolitaoline ese, mis on hoiul Kagu Politseijaoskonnas, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel politseitöötajate poolt kannatanu T. P.ile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
14. jaanuarist
15. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
16. peatüki
17. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUSED I S.-J. M.t süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil koos Steven Matto´ga võtsid 17.03.2022 kella 22.30 paiku xx maakonnast xxx vallast xxx külast xxx elava U. A.´e käest mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx võtmed, mis kuulub V. H.ile. Käivitasid eelpoolnimetatud sõiduki ning nimetatud sõidukiga sõideti ringi mööda Lõuna-Eestit kuni sõiduk 18.03.2022 leiti xxx mk xxx vallast xxx alevikust xxx haljasalalt. V. H.ile tekitati auto kahjustamisega 2200.00 euro suurune varaline kahju. …selles, et tema isikute grupis, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis 10.07.2022.a kella 22.59 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx talus Steven Matto, A. B., A. P.i, K. L. ja A.U.ga O. P.ile kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx, mida juhtis Steven Matto ning sõideti kuni xxx maakonnas xxx vallas xxx külas auto seiskus. O. P.ile tekitati auto kahjustamisega 1628 euro suurune varaline kahju. …selles, et tema grupis koos J. M. ja Keiro Post’iga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võtsid 02.10.2022.a tuvastamata kellaajal xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx S. K.’i elukohast viimasele kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx võtmed, millega käivitasid eelpoolnimetatud sõiduki ning millega sõideti ringi kuni 04.10.2022 kella 12:44- ni. … selles, et tema, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil grupis koos J. M.’ga võtsid 07.10.2022 öösel tuvastamata kellaajal xxx maakonnast xxx vallast xxx külast xxx A. S.’e elukohast viimasele kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx võtmed, millega 9 käivitasid eelpoolnimetatud sõiduki ning millega sõideti ringi kuni 07.10.2022 kell 15.05 ajal sõiduk peatati xxx linnas xxx. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega korduvalt ja grupi poolt, pani S.-J. M. toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 28.03.2022 kella 17:30 – 19:30 vahel grupis koos Steven Matto ja S. M.´iga tungisid uste avamise teel sisse xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx juurde pargitud Ü. J.sele (J.) kuuluvasse sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx. Võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid sõiduauto kindalaekast 2 (kaks) tk kollasest metallist (kullast) abielusõrmust (ühele sõrmuse sisemisele küljele oli kirjutatud X., xxx ja teisele sõrmuse sisemisele küljele X, xxx) koguväärtusega 2000.00 eurot, mis oli pakitud väikesesse kotti ning polaroid päikseprillid väärtusega 60.00 eurot. Vargusega tekitati Ü. J.ne´le 2060.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, korduvalt, 28.03.2022.a. õhtusel ajal grupis koos Steven Matto, A. B., S. M.´i, K. L.´i ja N. L. T.´ega tungisid aknaklaasi lõhkumise teel sisse xx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx tallu ning varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil elumajast E. S.´le kuuluvad kollasest metallist (kullast) hambakroonid väärtusega 450.00 eurot, kollasest metallist (kullast) klotsersõrmuse väärtusega 250.00 eurot, kollasest metallist kaameli suveniirkuju väärtusega 10.00 eurot, tumepunast värvi vääriskivi meenutav kivi väärtusega 200.00 eurot, binokeli väärtusega 30.00 eurot, musta värvi kohvimasina Philips väärtusega 15.00 eurot, alkoholi ja sularaha. Elumajas toad kõik segamini aetud, E. S. asjad segamini ja laiali paisatud ning ümber lükatud. Majast saadud võtmete abil on avatud sauna ja kuuriuksed, kus samuti kõik asjad segamini paisatud. Vargusega tekitati E. S.le 940.00 euro suurune varaline kahju ning aknaklaaside lõhkumise ja vandaalitsemise tagajärgede likvideerimisega tekitati 721.20 euro suurune varaline kahju Kokku tekitati E. S.le 1661.20 euro suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning sissetungimisega, pani S.-J. M. toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema olles alkoholijoobes, 07.03.2022 kella 19:00 – 21.00 vahel sisenes xxx maakonnas xxx vallas xxx külas asuva xxx elava A. S.e (S., xxx) tuppa, kellele lõi ühe korra rusikaga tugevalt vastu alahuult, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. A. S.el tuvastati Valga Haigla AS-s alahuulel väike haav. … selles, et tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 21.04.2022 kella 14.15 – 14.20 vahel tungis xxx maakonnas xxx vallas xxx külas asuva xxx bussipeatuse juures kallale N. H.´ile, kellele lõi 2 - 3 korda küünarnukiga parema käe käsivarre pihta. Seejärel lükkas N. H.i nii tugevalt, mille tagajärjel viimane kukkus murule pikali. Kui N. H. tõusis püsti, siis S.J. lõi tugevalt N. H.ile rusikaga ühe korra vastu vasakut käsivart ning lükkas uuesti N. H.i murule pikali, vajutades põlvega N. H.i vasaku külje peale, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, korduvalt, pani S.-J. M. toime

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II 10 S. M.it süüdistatakse selles, et tema 19.03.2021.a. kella 16.00 – 22.03.2021 kella 09.00 vahel grupis koos alaealise J. M. ja täisealise Sten Somelariga tungisid ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sahvri aknaklaasi lõhkumise teel xxx maakonnas xxx vallas xxx külas asuva E. A.le kuuluvasse xxx. Sorisid E. A. isiklikes asjades, paisates segamini kapid, sahtlid ja toad. Majast midagi kaasa ei võetud. Sahvri akna ja välisukse ukseluku lõhkumisega tekitati E. A.le 150 euro suurune varaline kahju. Valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani S. M. toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 28.03.2022 kella 17.30 – 19.30 vahel grupis koos Steven Matto ja S.-J. M.ga tungisid uste avamise teel sisse xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx juurde pargitud Ü. J.sele kuuluvasse sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx. Võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid sõiduauto kindalaekast kaks kollasest metallist (kullast) abielusõrmust (ühele sõrmuse sisemisele küljele oli kirjutatud X, xxx ja teisele sõrmuse sisemisele küljele X, xxx) koguväärtusega 2000.00 eurot, mis oli pakitud väikesesse kotti ning polaroid päikseprillid väärtusega 60.00 eurot. Vargusega tekitati Ü. J.ne´le 2060.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 28.03.2022 õhtusel ajal grupis koos Steven Matto, S.-J. M., A. B., K. L.´i ja N. L. T.´ega tungisid aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx. Võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid elumajast E. S.´le kuuluvad kollasest metallist (kullast) hambakroonid väärtusega 450.00 eurot, kollasest metallist (kullast) klotsersõrmuse väärtusega 250.00 eurot, kollasest metallist kaameli suveniirkuju väärtusega 10.00 eurot, tumepunast värvi vääriskivi meenutav kivi väärtusega 200.00 eurot, binokli väärtusega 30.00 eurot, musta värvi kohvimasina Philips väärtusega 15.00 eurot, alkoholi ja sularaha. Vargusega tekitati E. S.le 940.00 euro suurune varaline kahju ning aknaklaaside lõhkumise ja vandaalitsemise tagajärgede likvideerimisega tekitati 721.20 euro suurune varaline kahju. Kokku tekitati E. S.le 1661.20 euro suurune varaline kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ning sissetungimisega, pani S. M. toime

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

III Sten Somelari süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.03.2021 kella 16.00 – 22.03.2021 kella 09.00, grupis koos J. M., S.-J. M. ja S. M.´iga tungisid ebaseaduslikult sahvri aknaklaasi lõhkumise teel ja valdaja tahte vastaselt xxx maakonnas xxx vallas xxx külas asuvasse E. A.le kuuluvasse xxx, kus sorisid E. A. isiklikes asjades, paisates segamini kapid, sahtlid ja toad. Majast midagi kaasa ei võetud. Sahvri akna ja välisukse ukseluku lõhkumisega tekitati E. A.le 150.00 euro suurune varaline kahju. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani Sten Somelar toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

IV J. M.t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 19.03.2021.a. kella 16.00 – 22.03.2021 kella 09.00 vahel grupis koos alaealise S. M.i ja täisealise Sten Somelar´iga tungisid ebaseaduslikult 11 sahvri aknaklaasi lõhkumise teel ja valdaja tahte vastaselt sisse xxx maakonnas xxx vallas xxx külas asuva E. A.le kuuluvasse xxx, kus sorisid E. A. isiklikes asjades, paisates segamini kapid, sahtlid ja toad. Majast midagi kaasa ei võetud. Sahvri akna ja välisukse ukseluku lõhkumisega tekitati E. A.le 150 euro suurune varaline kahju. Valdaja tahte vastaselt, ebaseaduslikult elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, pani J. M. toime

§ 266lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema 05.03.2022 kella 20 ja 21 vahel tungis xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx maja juures kallale A. P.ile, kellele lõi rusikaga näo-, kõhu- ja õlapiirkonda. Oma teoga tekitas kannatanule füüsilist valu. Valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani J. M. toime

§ 121lg 1 kvalifitseeritava kuriteo.

järgi …selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, grupis koos S.-J. M. ja Keiro Post’iga võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võtsid 02.10.2022.a tuvastamata kellaajal xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx S. K.’i elukohast viimasele kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx võtmed, millega käivitasid eelpoolnimetatud sõiduki ning millega sõideti ringi kuni 04.10.2022 kella 12:44 -ni. …selles, et tema võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil, grupis koos S.- J. M.’ga võtsid 07.10.2022 öösel tuvastamata kellaajal xxx maakonnast xxx vallast xxx külast xxx A. S.’e elukohast viimasele kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx võtmed, millega käivitasid eelpoolnimetatud sõiduki ning millega sõideti ringi kuni 07.10.2022 kell 15.05 ajal sõiduk peatati xxx linnas xxx juures. Tekitatud varaline kahju täpsustamisel. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega korduvalt ja grupi poolt, pani J. M. toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V Keiro Posti süüdistatakse selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna (11.04.2021, nimetatud kuupäeval kahel korral,) võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 28.03.2022 ajavahemikul kella 20:53-20:56 ajal xxx xxx vallas xxx linnas xxx asuvast xxx kauplusest ühe 1 kg paki „Kalkunikotlet“ maksumusega 2,99 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, tekitades Xxxle varalist kahju summas 2,99 eurot. …selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 29.03.2022 ajavahemikul kella 15:25-15:31 ajal xxx xxx vallas xxx linnas xxx asuvast xxx kauplusest ühe pudeli 1.0L viina „Hlibny Dar“ maksumusega 19,99 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oma teoga tekitas Xxxle varalist kahju summas 19,99 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Keiro Post toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos alaealiste J. M. ja S.-J. M.ga, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võtsid 02.10.2022.a tuvastamata kellaajal xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx S. K.i elukohast viimasele 12 kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx võtmed, millega käivitasid eelpoolnimetatud sõiduki ning millega sõideti ringi kuni 04.10.2022 kella 12:44 -ni. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, samuti grupi poolt, pani Keiro Post toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

VI Steven Mattot süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil grupis koos alaealise S.-J. M.ga (sünd xxx) võtsid 17.03.2022 kella 22.30 paiku xxx maakonnast xxx vallast xxx külast xxx elava U. A.´e käest mootorsõiduki xxx registreerimismärgiga xxx võtmed, mis kuulub V. H.ile. Käivitasid eelpoolnimetatud sõiduki ning sellega sõideti ringi mööda Lõuna-Eestit, kuni sõiduk 18.03.2022 leiti xxx mk xxx vallast xxx alevikust xxx haljasasjalt. V. H.ile tekitati auto kahjustamisega 2200.00 euro suurune varaline kahju. …selles, et tema olles

§ 215

lg 2 p 1 tähendatud isik, isikute grupis, võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis 10.07.2022.a kella 23 paiku xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx koos S.-J. M., A. B., A. P.i, K. L. ja A. U. O. P.ile kuuluva sõiduauto xxx registreerimismärgiga xxx, mida juhtis Steven Matto. Autoga sõideti, kuni xxx maakonnas xxx vallas xxx külas auto seiskus. O. P.ile tekitati auto kahjustamisega 1628 euro suurune varaline kahju. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega korduvalt ja grupi poolt, pani Steven Matto toime

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema olles sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 10.12.2020.a. kohtuotsusega, juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 17.03.2022.a. menetluse käigus tuvastamata kellaajal xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx teel suunaga xxx poole M1 kategooria mootorsõidukit Xxx xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Antud teoga rikkus Steven Matto liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega pani Steven Matto toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema olles sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 10.12.2020 kohtuotsusega, juhtis tahtlikult ja süstemaatiliselt 10.07.2022 kella 23-st kuni 11.07.2022 kell 05.05 xxx maakonnas ja xxx maakonnas kuni xxx maakonnas xxx vallas xxx külas auto seiskus, mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Antud teoga rikkus Steven Matto liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Steven Matto toime

§ 423- 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13 …selles, et tema ajavahemikul 10.03.2022.a. – 12.03.2022.a. eeluurimisel seni tuvastamata kellaajal, viibides xxx maakonnas xxx vallas xxx külas T. R. ja P. L. elukohas, varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. S.´le kuuluva musta värvi tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab A10.1, 32 GB, tunnuskoodiga nr xxx väärtusega 299.00 eurot, mis oli musta värvi nahkkaantega koti sees ja A. S. mobiiltelefoni vahelt 20.00 eurot sularaha. Tahvelarvuti kotis asusid valget värvi adapter ja laadimisjuhe. Steven Matto viis 12.03.2022 tahvelarvuti xxx linnas xxx asuvasse xxx ning pantis tahvelarvuti Samsung Galaxy koos laadimisjuhtmega 50.00 euro eest. Vargusega tekitati A. S.le 339.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema 28.03.2022 kella 17:30 – 19:30 vahel grupis koos S.-J. M. ja S. M.´iga tungisid uste avamise teel sisse xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx juurde pargitud Ü. J.sele (J.) kuuluvasse sõiduautosse xxx registreerimisnumbriga xxx ning varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil sõiduauto kindalaekast 2 (kaks) tk kollasest metallist (kullast) abielusõrmust (ühele sõrmuse sisemisele küljele oli kirjutatud X, xxx ja teisele sõrmuse sisemisele küljele X, xxx) koguväärtusega 2000.00 eurot, mis oli pakitud väikesesse kotti ning polaroid päikseprillid väärtusega 60.00 eurot. Vargusega tekitati Ü. J.ne´le 2060.00 euro suurune varaline kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 28.03.2022 õhtusel ajal, eeluurimisel seni tuvastamata kellaajal ja grupis koos S.-J. M., A. B., S. M.´i, K. L.´i ja N. L. T.´ega tungisid aknaklaasi lõhkumise teel sisse xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx ning varastasid võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil elumajast E. S.´le kuuluvad kollasest metallist (kullast) hambakroonid väärtusega 450.00 eurot, kollasest metallist (kullast) klotsersõrmuse väärtusega 250.00 eurot, kollasest metallist kaameli suveniirkuju väärtusega 10.00 eurot, tumepunast värvi vääriskivi meenutav kivi väärtusega 200.00 eurot, binokeli väärtusega 30.00 eurot, musta värvi kohvimasina Philips väärtusega 15.00 eurot, alkoholi ja sularaha. Elumajas toad kõik segamini aetud, E. S. asjad segamini ja laiali paisatud ning ümber lükatud. Majast saadud võtmete abil on avatud sauna ja kuuriuksed, kus samuti kõik asjad segamini paisatud. Vargusega tekitati E. S.le 940.00 euro suurune varaline kahju ning aknaklaaside lõhkumise ja vandaalitsemise tagajärgede likvideerimisega tekitati 721.20 euro suurune varaline kahju Kokku tekitati E. S.le 1661.20 euro suurune varaline kahju. …selles, et tema olles varem toimepannud varguse, süstemaatiliselt 08.07.2022.a kindlaks tegemata kellaajal tungis ukse avamise teel xxx maakonnas xxx vallas Xxx külas Xxx T. P.i eluruumi, xxx, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T. P.ile kuuluva õhupüstoli M291 väärtusega 29,99 eurot. …selles, et tema olles varem toimepannud varguse, süstemaatiliselt 10.07.2022.a õhtul xxx maakonnas xxx vallas xxx külas xxx 10.07.2022.a õhtul võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära O. P.ile kuuluva 2 pudelit veini koguväärtusega 10 eurot ja grillvorstid väärtusega 5 eurot. …selles, et tema olles varem toimepannud varguse, süstemaatiliselt 21.08.2022.a peale lõunasel ajal xxx maakonnas xxx vallas xxx alevikus xxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära vanaemale L. L.le kuuluva sularaha 115 eurot ja säästukaardi väärtusega 1 euro. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani Steven Matto toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPED 14 I Süüdistatava S.-J. M., tema kaitsja advokaadi Rein Napa, seadusliku esindaja Valga Vallavalitsuse esindaja M. B.i ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: Kuriteo kvalifikatsioon:

§-id 215 lg 2 p 1, 2 § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8; 121 lg 2 p 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu Ü. J.se poolt on esitatud tsiviilhagi 560 euro suurusele summale. Kannatanu E. S. esindaja M. S. poolt on esitatud lõplik tsiviilhagi 214, 80 euro suurusele summale. Kannatanu V. H.i poolt on esitatud 2200 euro suurune tsiviilhagi. Kannatanu O. P.i poolt on esitatud 1663 euro suurune tsiviilhagi. Kannatanu S. K.i poolt on esitatud 1500 euro suurune tsiviilhagi. Kannatanu A. S.e poolt on esitatud 1878,48 euro suurune tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada S.-J. M.

§ 199

lg 2 p 4,7 ja 8;

§ 215

lg 2 p 1, 2 ning

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 87lg 1 p 9 ja lg 5 alusel kohaldada S.-J. M. suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada S.-J. M. kinnisesse lasteasutusse üheks

§ 266

lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu E. A. poolt on esitatud tsiviilhagi 150 euro suurusele summale. 15 Kannatanu Ü. J.se poolt on esitatud tsiviilhagi 560 euro suurusele summale. Kannatanu E. S. esindaja M. S. poolt on esitatud lõplik tsiviilhagi 214, 80 euro suurusele summale. Karistuse liik ja määr: Prokurör palub kohtul süüdi tunnistada S. M.

§ 266

lg 2 p 1 ja

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 87lg 1 p 6 alusel kohaldada S.

M.i suhtes alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamist käitumiskontrollile vastavalt Karistusseadustiku § - is 75 sätestatule

§ 87lg 4 alusel 1 (üheks) aastaks.

Määrata S. M. käitumiskontrolli ajaks, s. o. 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima

§ 75lg 1 alusel järgmiseid kontrollnõudeid: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel välja mõista S. M.ilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Tõrva Vallavalitsuselt 1/3 tsiviilhagist s.o. 50 eurot E. A. kasuks; 1/6 tsiviilhagist s.o. 35,80 eurot M. S. kasuks ja 1/3 tsiviilhagist s.o. 186,67 eurot Ü. J.se kasuks KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lg 1 alusel alaealisele S.

M.i mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kaitsjatasu antud kriminaalasjas moodustab kokku kohtueelsel uurimisel kokku 619,32 eurot. Millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna S. M. on alaealine. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. III Süüdistatava Sten Somelari, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 266lg 2 p 1 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: E.

A. poolt on esitanud kriminaalasjas 150 euro suuruse tsiviilhagi. 16 Karistuse liik ja määr:

§ 266lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Sten Somelar´ile karistuseks neli

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus käesoleva kohtuotsusega mõistetavast karistusest ja Sten Somelarile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.02.2022.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-22-838 mõistetud karistusest, s.o kaheksa

§ 64lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks kaheksa

§ 73lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sten Somelar üheaastase

§ 266

lg 2 p 1; § 121 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu E. A. poolt on esitatud tsiviilhagi 150 euro suurusele summale. Kannatanu S. K.i poolt on esitatud 1500 euro suurune tsiviilhagi. Kannatanu A. S.e poolt on esitatud 1878,48 euro suurune tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr:

§ 121lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J. M.le karistuseks kaks

§ 266lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J. M.le karistuseks kolm

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus J. M.le karistuseks neli

§ 64lg 1 alusel mõista J. M.le liitkaristuseks viis

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.10.

2022.a. kuni 09.10. 2022.a. s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks neli

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 08.02.2022.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega 1-22-838 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. neli

§ 68lg 1 alusel arvata mõistetavast karistusest maha J.

M. vahi all viibimise aeg alates 12. 10. 2022.a.

§ 73

lg 4 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendada karistuseks mõistetav vangistus ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. üldkasuliku tööga arvestades, et Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne

§ 69lg.

4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule: J. M. peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel välja mõista J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt 1/3 tsiviilhagist s.o. 50 eurot E. A. kasuks, 500 eurot S. K.i kasuks ja 939,24 eurot A. S.e kasuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot. Kaitsjatasu antud kriminaalasjas moodustab kokku kohtueelsel uurimisel 764,82 eurot. Millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud ( nii sundraha kui kaitsjatasu) tervikuna riigi kanda, kuna J. M. on alaealine. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. V Süüdistatava Keiro Posti, tema kaitsja advokaadi Rainer Objarteli ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 199

lg 2 p 9; 215 lg 2 p 1, 2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanu Xxx poolt on esitatud tsiviilhagi 22,98 euro suurusele summale. Kannatanu S. K.i poolt on esitatud tsiviilhagi 1500 euro suurusele summale. Karistuse liik ja määr:

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Keiro Postile karistuseks neli

§ 215lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Keiro Postile karistuseks viis

§ 64lg 1 alusel mõista Keiro Postile liitkaristuseks kuus

§ 74lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Keiro Post üheaastase

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Keiro Post on kohustatud:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. lahkumiseks Eesti saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel välja mõista Keiro Postilt 22,98 eurot Xxx kasuks ja 1/3 tsiviilhagist s.o. 500 eurot S. K.i kasuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 460,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Keiro Postilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Keiro Postilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 230,46 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. VI Süüdistatava Steven Matto, tema kaitsja advokaadi Anu Pärtel ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: Kuriteo kvalifikatsioon:

§-d § 215 lg 2 p 1, 2; 423-1; 199 lg 2 p 7, 8, 9 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu A. S. poolt on esitatud tsiviilhagi 30 euro suurusele summale. Kannatanu X OÜ poolt on esitatud tsiviilhagi 50 euro suurusele summale. Kannatanu Ü. J.se poolt on esitatud tsiviilhagi 560 euro suurusele summale. 19 Kannatanu E. S. esindaja M. S. poolt on esitatud lõplik tsiviilhagi 214, 80 euro suurusele summale. Kannatanu V. H.i poolt on esitatud 2200 euro suurune tsiviilhagi. Kannatanu O. P.i poolt on esitatud 1663 euro suurune tsiviilhagi. Karistuse liik ja määr:

§ 423

– 1 ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63lg 1 alusel Steven Mattole karistuseks kümme

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Steven Mattole karistuseks üksteist

§ 64lg 1 alusel mõista Steven Mattole liitkaristuseks üks

§ 68lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.03.

2022.a. kuni 19.03. 2022.a. s. o. 2 päeva karistusaja hulka. Steven Mattole ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks

§ 74lg 2 alusel määrata, et Steven Mattole mõistetavast ühe

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Steven Matto peab:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Steven Matto on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Steven Mattot käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldusametniku äranägemisel. VÕS § 1043 alusel välja mõista Steven Mattolt: 30 eurot A. S. kasuks; 50 eurot X OÜ kasuks; 1/2 tsiviilhagist s.o. 1100 eurot V. H.i kasuks; 1/6 tsiviilhagist s.o. 277,17 eurot O. P.i kasuks; 1/6 tsiviilhagist s.o. 35,80 eurot M. S. kasuks ja 1/3 tsiviilhagist s.o. 186,67 eurot Ü. J.se kasuks. 20 Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 896,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Steven Mattolt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Steven Mattolt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 448, 32 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõendid: DVD plaat salvestisega jätta toimiku materjalide juurde. Sõiduauto Xxx xxx vaatluse käigus võetud 7 DNA proovi, välgumihkel, ravimileht ja kollase vedelikuga pudel ( asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis xxx) kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Mustast metallist püstolitaoline ese on hoiul Kagu Politseijaoskonnas ja tagastatakse politseitöötajate poolt kannatanu T. P.ile. KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsjad jäid kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Puutuvalt E. S. ja O. P.i hagidesse, märgib kohus järgnevat. Kuivõrd teistelt kannatanutelt on juba enne kokkuleppe kinnitamist välja mõistetud kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määrustega teiste kahtlustatavate suhtes nende osad tsiviilhagidest (O. P.ti puutuvalt kd V lk 184 – 205 ning E. S.sse puutuvalt kd V lk 177-185), mõistab kohus käesolevas menetluses välja tsiviilhagid nende süüdistatavate osas vastavalt kokkulepetele, kelle osas ei ole juba nõuet välja mõistetud. Samuti peab kohus põhjendatuks E. S. tsiviilhagisse puutuvalt aktsepteerida prokuröri viidatud parandusi seoses S.-J. M., S. M.i ja Steven Matto kokkulepetes ekslikult E. S. asemel summade M. S. kasuks väljamõistmisega ning mõistab nimetatud summad välja kannatanu E. S. kasuks. I Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S.-J. M.

§ 215

lg 2 p 1, 2;

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 ning

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

§ 87alusel tuleb S.-J.

M. vabastada mõistetavast karistusest ning talle tuleb kohaldada

87 lg 1 p 9 ja lg 5 alusel alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – paigutada S.-J. M. xxx kuni põhihariduse omandamiseni, kuid mitte kauemaks kui 1 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. xxx määrab kohus xxx, kus isik viibib ka käesoleval ajal. VÕS § 1043 alusel välja mõista S.-J. M.lt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Valga Vallavalitsuselt: 1/2 tsiviilhagist s.o. 1100 eurot V. H.i kasuks; 1/6 tsiviilhagist s.o. 277,17 eurot O. P.i kasuks; 1/6 tsiviilhagist s.o. 35,80 eurot E. S. kasuks, 1/3 tsiviilhagist s.o. 186,67 eurot Ü. J.se kasuks, 1/3 tsiviilhagist s.o. 500 eurot S. K.i kasuks ja 1/2 tsiviilhagist s.o. 939,24 eurot A. S.e kasuks. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lg 1 alusel alaealisele S.-J.

M.le mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Menetluskuludeks tuleb arvata riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses kogusummas 1440 eurot ja kohtuistungil 109,20 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda. 21 II Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S. M. süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi süüdi mõista.

§ 87alusel tuleb S.

M. vabastada mõistetavast karistusest ning talle tuleb kohaldada

87 lg 1 p 6 ja lg 4 alusel alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutamist käitumiskontrollile vastavalt

§ 75sätestatule 1-ks aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest.

VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõistab kohus välja S. M.ilt, temal piisavate vahendite puudumisel, kuni tema täisealiseks saamiseni seaduslikult esindajalt Tõrva Vallavalitsuselt: 1/3 E. A. tsiviilhagist s.o. 50 eurot E. A. kasuks; 1/6 E. S. tsiviilhagist s.o. 35,80 eurot E. S. kasuks ja 1/3 Ü. J.se tsiviilhagist s.o. 186,67 eurot Ü. J.se kasuks. Menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtuistungil, kokku 114 eurot. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata

§ 87lg 1 alusel alaealisele S. M.ile mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta kõik menetluskulud riigi kanda, kuna S. M. on alaealine. III Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sten Somelar süüdistuses

§ 266lg 2 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõistab Sten Somelarilt välja, 1/3 E. A. tsiviilhagist s.o. 50 eurot E. A. kasuks. Juhindudes KrMS § 179 lg-st 2 ei mõisteta Sten Somelarilt käesoleva kohtotsusega sundraha välja. Menetluskuludeks on määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 162 eurot, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. IV Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb J. M. süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1,

§ 121

lg 1 ja

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. VÕS § 1043 ja § 1045 alusel mõistab kohus J. M.lt, tema piisavate vahendite puudumisel kuni tema täisealiseks saamiseni Valga Vallavalitsuselt välja: 1/3 E. A. tsiviilhagist s.o. 50 eurot E. A. kasuks, 1/3 S. K.i tsiviilhagist, so 500 eurot S. K.i kasuks ja 1/2 A. S.e tsiviilhagist, so 939,24 eurot A. S.e kasuks. Menetluskuludeks on sundraha 1,5 palga alammäära suuruses, s.o 981 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 764,82 eurot ja kaitsjatasu kohtuistungil 109,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kõik menetluskulud, sh sundraha ja kaitsjatasu riigi kanda, kuna J. M. on alaealine. V Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Keiro Post süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 215lg 2 p 1, 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus mõistab VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja Keiro Postilt Xxx kasuks 22,98 eurot ja 1/3 S. K.i tsiviilhagist, so 500 eurot S. K.i kasuks. 22 Menetluskuludeks on sundraha 1,5 palga alammäära suuruses, s.o 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 460,92 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 50% menetluskuludest riigi kanda ning Keiro Postilt mõista välja 490,50 eurot sundraha ja 230,46 eurot kaitsjatasu. Määrata vähendatud menetluskulude kogusummas 720,96 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. VI Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Steven Matto süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, 2,

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 4231järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus mõistab VÕS § 1043 ja § 1045 alusel Steven Mattolt välja: 30 eurot A. S. kasuks; 50 eurot X OÜ kasuks; 1/2 V. H.i tsiviilhagist s.o. 1100 eurot V. H.i kasuks; 1/6 O. P.i tsiviilhagist s.o. 277,17 eurot O. P.i kasuks; 1/6 E. S. tsiviilhagist s.o. 35,80 eurot E. S. kasuks ja 1/3 Ü. J.se tsiviilhagist s.o. 186,67 eurot Ü. J.se kasuks. Menetluskuludeks on sundraha 1,5 palga alammäära suuruses, s.o 981 eurot, määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 896,64 eurot, kokku 1877,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vähendab kohus isikult väljamõistetud menetluskulusid 50% võrra, mõistes vähendatud menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak 23