lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Aarne Pruus Süüdistatav Z.E Isikukood: XXX; elukoht: xxxxx talu xxxxx küla xxxxxxx vald xxxxxxxx; EV kodakondsus; haridus 7 klassi; emakeel: eesti keel; ei tööta, invaliidsuspensionär; varasemalt kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati 06.07.2015.a Rapla Maakohtu poolt
järgi vangistusega 9 kuud ja 27 päeva, mis asendatud 297 tunni üldkasuliku tööga. Kahtlustatavana kinni peetud 09.04.2016 – 11.04.2016. Kaitsja Natalia Suvorova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.E
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2016 – 11.04.2016, so 3 (kolm) päeva vangistust ning lugeda ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lk 1 / 4 1-16-3709
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 06.07.2015.a mõistetud, kuid kandmata karistuse võrra, so 88 tunni üldkasuliku töö võrra, millele
lg 6 ja 7 järgi vastab 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 385 (kolmesaja kaheksakümne viie) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Z.E kohustatud järgima
lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
MS § 179, § 175 alusel välja mõista Z.E´alt menetluskuludena: - sundraha 645 €; - tasu riigi õigusabi eest 96 €, kokku 741 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700041859. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kohustada Z.E ´a tasuma menetluskulud 741 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.06.2016.a kuni 10.05.2017.a 61,75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 4 1-16-3709 EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 16270000149 on Z.E´ale esitatud süüdistus selles, et tema 09.04.2016 kella 19:15 paiku lõi xxxxxx maakonnas xxxxx vallas xxxxxxx külas xxxxxxx majas oma elukaaslast LL´t korduvalt käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning viskas DVD-mängija vastu LL pead, tekitades oma tegevusega LL füüsilist valu ning verevalumi vasaku silma konjuktiivil ja verevalumid parema kõrva piirkonnas ja pealael. Oma tegevusega pani Z.E toime kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, so
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör Milvi Pruus tegi ettepaneku Z.E süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10-kuulist vangistust, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 09.04-11.04.2016 lugeda 3 (kolm) päeva kantuks ning vangistuse kandmata osaks jääb 9 kuud ja 27 päeva.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu poolt 06.07.2015 mõistetud, kuid kandmata karistuse võrra, so 88 tunni üldkasuliku töö võrra, millele
Liitkaristuseks kahe kohtuotsuse alusel mõista Z.E-le vangistus 1 (üks) aasta ja 25 (kakskümmend viis) päeva. Asendada liitkaristus
lg 1 kohaselt 385 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Kuni üldkasuliku töö lõpuni on Z.E kohustatud alluma
lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõuetele - elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu- või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.
lg 2 p 2 alusel kohustada Z.E üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav ja kaitsja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 3 / 4 1-16-3709 Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 €, kokku 741 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Z.E´al tasuda menetluskulud summas 741 € ositi 12 kuu jooksul alates 10.06.2016.a kuni 10.05.2017.a 61,75 € iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.