Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-192 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reba

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.B isikukood: XXX; elukoht: XXX; töökoht või õppeasutus: XXX kriminaalkorras karistatud ei ole; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Vilt (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Karistus Süüdi tunnistada K.B

§ 424

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata K.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg 01.02.04.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning mõista temale lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui K.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab K.B katseaeg kulgema kulgu alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.01.

2. Menetluskulud Välja mõista K.B-lt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 928 (üheksasada kakskümmend kaheksa) eurot ja 80 senti, s.o  II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot;  riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 118 (ükssada kaheksateist) eurot ja 80 senti. Võimaldada K.B menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul, kohustades teda igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks tasuma vähemalt 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja 40 senti menetluskulude katteks. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99919700005300 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb Eesti Vabariigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Seejuures tuleb silmas pidada, et kui käesolevat kohtuotsust ei vaidlustata, jõustub see 15.02.
3. Riigi kasuks välja mõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu K.B süüdistatakse selles, et tema 01.04.2018 kella 15:05 paiku juhtis Elva linnas Tööstuse tänaval mootorsõidukit Audi A3 reg nr XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,13 mg/l kohta) ja omamata mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltooduga rikkus K.B kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Samuti rikkus K.B liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 sätteid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani K.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et K.B-le mõistetakse karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 4 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka 2 päeva (01.-02.04.2018), mille vältel K.B oli kahtlustatavana kinni peetud, seega jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtudes

§-st 73 määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K.B ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. 2 Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kuludeks 928,80 eurot, s.o määratud kaitsja tasu 118,80 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 4) ja II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnev sundraha 810 eurot (KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2). Kokkulepitu kohaselt tuleb eelnimetatud kriminaalmenetluse kulu ära tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et K.B tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks päevaks 77,40 eurot. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse K.B süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb K.B süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. Rutt Teeveer Kohtunik 3