ÄRAKIRI Kriminaalasi nr. 1-12- 8784 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 17.09.2012 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Tea Toming juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Arvo S

§ 121

ja § 199 lg 2 p 7,8 alusel 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga, väärteokorras on korduvalt karistatud, aga viimati 2009.a. tõkend- tagaotsitavaks kuulutamine ja Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja vahistamismäärus – 03.11.2011. V.U peeti kinni 13.09.2012 kell 22.45, süüdistusasja

§ 121järgi.

Käesolevas kriminaalasjas on V.U-le esitatud süüdistus selles, et tema 06.05.2010 kella 18.30 paiku xxxx isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus lõi A R rusikatega näkku ja kehasse, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – huule haava ja põse põrutuse. Seega V.U, tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega füüsilist valu ja kahjustades kannatanu tervist, pani toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keskmine päevasissetulek: 2009.a. – 179,6475 EEK ( 11,48 eurot).

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 30 päevamäära ulatuses, s.o. summas 344,40 eurot.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistus alates 13.09.2012 kuni 17.09.2012, s.o.

5 päeva, ehk rahalise karistuse 15 päevamäära, karistusaja hulka ning sellega on rahalisest karistusest 15 päevamäära kantud ja kanda jääb rahalist karistust 15 päevamäära ulatuses, s.o. summas 172,20 eurot, milline juhindudes

§ 66

lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2012 igakuuliselt vähemalt 14,35 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.septembriks 2013.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus o t s u s t a s: V.U süüdi tunnistada

§ 121järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 344,40 eurot.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistus alates 13.09.2012 kuni 17.09.2012, s.o.

5 päeva, ehk rahalise karistuse 15 päevamäära, karistusaja hulka, kanda jääb rahalist karistust 15 1 päevamäära ulatuses, s.o. summas 172,20 eurot, milline juhindudes

§ 66

lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates oktoobrist 2012 igakuuliselt vähemalt 14,35 eurot ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.septembriks 2013.a. Rahaline karistus tasuda kohtuotsuse jõustumisest tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: nimi, nr.1-12-8784 rahaline karistus. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend- vahistamine tühistada ning vabastada V.U vahi alt kohtusaalis 17.09.2012. Välja mõista V.U-lt menetluskulud riigituludesse: - sundraha 435,00 eurot, - kaitsetasu kohtueelses menetluses 138,89 eurot, KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades V.U-lt alates oktoobrist 2012 tasuma igakuiselt 47,82 eurot lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.september

1. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, nr 1-12-8784 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 03.oktoobril
4. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Kai Rosar Kai Rosar Viru Maakohtu 10.10.2012 RESOLUTSIOON Lisada kohtuasjas nr 1-12-8784 kohtuotsuse resolutiivossa alljärgnev tekst: Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Ida-Viru Advokaadibüroo OÜ kasuks 138.89 eurot (sh käibemaks 20%) advokaat Arvo Suuban´i poolt süüdistatav V.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Tiit Kullerkupp Kai Rosar 2