1-12-7864 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 5.oktoobril 2012, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-7864 (12260102728) Kohtunik Roomet Sõnna Kohtuistu

§ 199

lg 2 p 5,7,8,9 ja

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi, R.

K. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9;

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 ja

§ 202lg 1 järgi, G.

E. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9;

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 ja

§ 1572järgi, K.

K. süüdistuses

§ 199lg 2 p 7,8, ja 9 järgi, H.

O. süüdistuses

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi, M.

H. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 9 ja

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi, R.

R. süüdistuses

§ 266lg 2 p 3 järgi ja M.

O. süüdistatuna

§ 266lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatavad I.

S. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; 7 klassi haridusega, emakeel eesti keel; ei õpi ega tööta; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx, viibimiskoht Tartu Vangla Turu 56 Tartu linn, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend vahistamine; R. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhiharidusega, emakeel eesti keel; Võrumaa Kutsehariduskeskuse õpilane; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld; G. E. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; 8 klassi haridusega, emakeel eesti keel; ei õpi ja ei tööta; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 14.02.2012 Tartu Maakohtu poolt

§ 263

p 1 ja 4 järgi kuue-kuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld; 2 K. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; 8 klassi haridusega, emakeel eesti keel; Võru I Põhikooli 9.klassi õpilane; elukoht xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld; H. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhiharidusega, emakeel eesti keel; töövõimetuspensionär (50%); elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud kahel korral: 06.04.2009.a Tartu Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7 järgi üheaastase vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; 05.05.2009 Tartu Maakohtu poolt

§ 121

järgi ühekuulise vangistusega, mis

§ 69alusel asendati 60 tunni üldkasuliku tööga; tõkend elukohast lahkumise keeld; M.

H. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhiharidusega, emakeel eesti keel; õpib Võrumaa Kutsehariduskeskuse üldehituse eriala I kursusel; elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 21.12.2010 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel 30-päevase vangistusega tingimisi kolmeaastase katseajaga; 22.05.2012 Tartu Maakohtu poolt

§ 266

lg 2 p 1 ja 3 ning § 199 lg 2 p 8 järgi liitkaristusega neli kuud ja 27 päeva vangistust, mis asendati

§ 69alusel 294 tunni üldkasuliku tööga; tõkend elukohast lahkumise keeld; R.

R. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhiharidusega, emakeel eesti keel; teeb juhutöid; elukoht xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud 28.02.2011 Tartu Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1, 2, 4 ja § 121 alusel kaheksakuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend elukohast lahkumise keeld; M. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik; põhiharidusega ja kutseharidusega, emakeel eesti keel; ei õpi ja ei tööta; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata; tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsjad vandeadvokaat Anu Pärtel vandeadvokaat Valli Kallaste vandeadvokaat Otto Preem advokaat Roman Levin RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I. S.

§ 199lg 2 p 5,7,8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. 2

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista L.U-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.09.03.2012, s. o kolm päeva, kandmisele kuulub seega üks aasta üks kuu ja 27 päeva vangistust, millest

§ 74

lg 1 ja 2 alusel kuulub koheselt kandmisele kolm kuud vangistust ning karistuse ülejäänud osa – kümme kuud ja 27 päeva vangistust - jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui I. S. ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust.

Koheselt kantava karistuse- kolm kuud vangistust- kandmise aega arvestada L.U kinnipidamisest so. alates 09. juulist 2012.

§ 75

lg 1 alusel kohustada katseajal L.U täitma järgmiseid kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so. xxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks .

§ 75lg 2 p 2 alusel panna L.U-le kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata I. S. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna -Tõkend vahistamine- jätta L.U suhtes muutmata ja tühistada 3 (kolme)kuuse vangistuse ärakandmisel. Välja mõista L.U-lt menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217 eurot ja 50 senti, määratud kaitsjale makstud tasu 464 eurot, kokku 681 (kuussada kaheksakümmend üks) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 56,79 eurot kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „I. S. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 188 alusel, alaealisel L.U vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt Piia L.U-lt (elukoht Võru linn Roosi 37). 2. Süüdi tunnistada R. K.

§ 199lg 2 p 7,8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. 3

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust. Süüdi tunnistada R. K.

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista N.M-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 29.0202.03.2012 ja 04.-06.07.2012, s. o kuus päeva, kandmisele kuulub seega 9(üheksa) kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui R. K. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks .

§ 75lg 2 p 2 alusel panna N.M-ile kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Määrata R. K. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna Katseaeg hakkab N.M-i suhtes kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld jõustumisel. tühistada N.M-i suhtes kohtuotsuse Välja mõista N.M-ilt menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 682,26 eurot, tasu sõiduki pukseerimisteenuse eest 32 eurot ja 20 senti; kokku 931 (üheksasada kolmkümmend üks) eurot ja 96 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 77,66 eurot kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R. K. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 188 alusel, alaealisel N.M vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema isalt Viljar N.M-ilt (elukoht xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx). 3. Süüdi tunnistada G. E.

§ 199

lg 2 p 7,8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Süüdi tunnistada G. E.

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. 4

§ 1572

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, suurendades üksikkaristusest raskeimat, mõista G.

E. liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.23.05.2012, s. o kaks päeva, kandmisele kuulub seega 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.02.2012.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kuus kuud vangistust võrra, mõista G. E. liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust. G. E. karistuse kandmist lugeda alates tema kinnipidamiskohta saabumise päevast. Tõkend –elukohast lahkumise keeld -tühistada G. E. suhtes kohtuotsuse täitmisel. Välja mõista G. E. menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217 eurot ja 50 senti, määratud kaitsjale makstud tasu 193,40 eurot, kokku 410 (nelisada kümme) eurot ja 90 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 34,24 eurot kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „G. E. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 188 alusel, alaealisel G. E. vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud sisse nõuda tema emalt Helle Z.O-lt (elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxx). 4. Süüdi tunnistada K. K.

§ 199

lg 2 p 7,8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui K. K. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks. Määrata K. K. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna Katseaeg hakkab K. K. suhtes kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. 5

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui H. O. 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 alusel kontrollnõudeid: elada kohtu poolt määratud elukohas so.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu- või töökoha muutmiseks .

§ 75lg 2 p 2 alusel panna H.

O. kohustus mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määrata H. O. katseajaks Tartu kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vangla kriminaalhooldusosakonna Katseaeg hakkab H. O. suhtes kulgema käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend –elukohast lahkumise keeld -tühistada H. O. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista H. O. menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 226,56 eurot, kokku 444 (nelisada nelikümmend neli) eurot ja 06 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 37,01 eurot kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „H. O. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6. Süüdi tunnistada M. H.

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. 6

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõista M.

H. liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima – käesoleva kokkuleppega nõutava karistuse - kuus kuud vangistust - suurendamise teel Tartu Maakohtu 22.05.2012 otsusega mõistetud karistusega - neli kuud ja 27 päeva vangistust, mõista M. H. liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud vangistust, millest arvestada maha ärakantud karistuse osa 71 tundi üldkasulikku tööd, so. 36 päeva, seega M. H. poolt kandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada 7 kuud ja 24 päeva vangistust 468 (neljasaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata M. H. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemise ajal peab M. H. järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75

sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada M. H. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M. H. menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 162,48 eurot, kokku 379 (kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot ja 98 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 31,67 eurot kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. H. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Süüdi tunnistada R. R.

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.02.2011.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kaheksa kuud vangistust võrra, mõista M.M-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 74

lg 5; § 69 alusel asendada 10 kuud vangistust 600 (kuuesaja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 7

§ 75

sätestatule: elada oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada R. R. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.M-ilt menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 20,79 eurot kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „R. R. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 8. Süüdi tunnistada M. O.

§ 266

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui M. O. ei pane 3 (kolme)aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada M. O. suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M. O. menetluskulud riigieelarvesse: pool sundrahast 217,50 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu 32 eurot, kokku 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest 20,79 eurot kuus Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. O. , 1-12-7864, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 9. Kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigusvastaselt tekitatud kahjude hüvitamiseks kuuluvad VÕS § 127 lg 4, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldamisele. Välja mõista L.U-lt Võru Tarbijate Ühistu (asukoht Lembitu 1 Võru, registrikood 10242069) kasuks 108 (ükssada kaheksa) eurot ja 90 senti. 8

§ 199lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

R. K. pani süstemaatiliselt toime viis vargust isikute grupi poolt ja kaks neist sissetungimisega, so.

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

K. K. pani toime süstemaatiliselt seitse vargust grupi poolt ühe sissetungimisega ning kaks varguse katset grupi poolt, so.

§ 199lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

G. E. pani toime süstemaatiliselt kaheksa vargust neist kuus grupi poolt, kaks sissetungimisega ja ühe varguse katse, so.

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

H. O. pani toime süstemaatiliselt neli vargust isikute grupi poolt, so.

§ 199lg 2 p 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M. H. pani toime süstemaatilise varguse grupi poolt, s. o

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R. R. pani toime valdaja tahte vastase omavolilise sissetungi grupi poolt, s. o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M. O. pani toime valdaja tahte vastase omavolilise sissetungi grupi poolt, s. o

§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse L.U, M. H. , R. K. ja G. E. selles, et nemad, olles varem toime pannud varguse, püüdsid

1. aprillil 2012 kella 22.00 ajal Võru linnast Petseri 10 asuva kortermaja juurest omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil võtta Peeter Koreiniku sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga 033 TDX, avasid pargitud auto ukse valevõtmega, püüdsid sõidukit käivitada ning rooli keerata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest rool murdus; -
2. aprillil 2012 ajavahemikus kella 22.30-23.00 võtsid omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Võru linnas Petseri 2 asuva kortermaja juurest OÜ Omelmet kuuluva sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga 257 AON, millega sõitsid ringi Võru linnas ja maakonnas ning jätsid hiljem Võru valda Võlsi külla. R. K. süüdistatakse ka selles, et tema ööl vastu
3. septembrit 2011 võttis omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil Võru linnast Vilja 20 kortermaja juurde pargitud Milvi Vähile kuuluva sõiduauto Nissan Bluebird registreerimismärgiga 290 ALM, millega sõitis ringi Võru linnas ja maakonnas ning jättis auto Võru maakonda Lasva valda Kääpa külla. R. K. ja G. E. süüdistatakse selles, et nemad
4. juunil 2012 kella 23.00 ajal võtsid omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil Võru linnas Tartu tn 31 kortermaja juurest Vladimir Šorini sõiduauto Opel Astra registreerimismärgiga 754 TVS, millega sõitsid ringi Võru linnas ja Võru maakonnas kuni tegid avarii. 13

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

R. K. pani toime neli võõra vallasasja omavolilist kasutamist, neist kolm grupi poolt, so.

§ 215lg 2 p-de 1,2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

G. E. pani toime kolm võõra vallasasja omavolilist kasutamist grupi poolt, so.

§ 215lg 2 p-de 1,2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

M. H. pani toime kaks võõra vallasasja omavolilist kasutamist grupi poolt, so.

§ 215lg 2 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

Peale selle süüdistatakse R. K. selles, et tema

1. juuni 2012 pärastlõunal omandas Võru linnas Petseri tänaval L.U-lt viimase poolt samal päeval OÜ Maratonsport kauplusest varastatud jalatsid Puma En Route LT Ducati väärtusega 99 eurot ja hoidis neid oma valduses kuni 04.07.
2. Seega pani R. K. toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja hoidmise so.

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse G. E. selles, et tema, olles 22.mail 2012 kella 02.39 ajal kinni peetud Tartu linnas kohe pärast valgustite vargust Aardla 57 eramaja hoovist, esitles end politseinikele oma venna Garel Z.O-na ning kasutas Garel Z.O isikuandmeid ilma viimase nõusolekuta kriminaalmenetluse nr 12260102052 vältel, eesmärgiga luua endast teadvalt ebaõige ettekujutus ja varjata enda poolt toime pandud kuritegu; - 22.mail 2012 kella 11.35 ajal olles Tartu linnas kaupluses Comarket kinni peetud varguse katselt, esitles ennast politseinikele taas oma venna Garel Z.O-na ning kasutas viimase isikuandmeid ilma nõusolekuta kogu kriminaalmenetluse nr 12260102059 vältel, eesmärgiga varjata enda poolt toime pandud kuritegu. Seega pani G. E. kaks korda toime teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamise, luues Garel Z.O-st teadvalt ebaõige ettekujutuse 2 eesmärgiga sel viisil varjata enda kuritegu, pannes toime

§ 157järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatavate, kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkulepete kohaselt taotleb prokurör süüdistatavatele: - L.U-le karistuseks

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ühe aasta vangistust;

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendades üksikkaristustest raskeimat, nõuab prokurör L.U-le liitkaristuseks üks aasta ja kaks kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 07.-09.03.2012, s. o kolm päeva, kandmisele kuulub seega üks aasta üks kuu ja 27 päeva vangistust, millest

§ 74

lg 1 ja 2 alusel kuulub koheselt kandmisele kolm kuud vangistust ning karistuse ülejäänud osa – kümme kuud ja 27 päeva vangistust - jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui I. S. ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75lg 2 p 2 alusel määratud kohustust.

Anda I. S. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle

§ 75lg 1 alusel kontrollnõuded.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja L.U isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 14

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust;

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest seitse kuud vangistust;

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, nõuab prokurör N.M-ile liitkaristuseks kümme kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.02-02.03.2012 ja 04.-06.07 2012, s. o kuus päeva, kandmisele kuulub seega üheksa kuud ja 24 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus N.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja N.M-i isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - G.

E. karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest viis kuud vangistust;

§ 215

lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud 2 vangistust.

§ 157

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, nõuab prokurör G.

E. liitkaristuseks kümme kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 22.-23.05.2012, s. o kaks päeva, kandmisele kuulub seega üheksa kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 14.02.2012.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kuus kuud vangistust- võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks üks aasta kolm kuud ja 28 päeva vangistust; - K. K. karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid; - H. O. karistuseks

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks neli kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja H. O. isikut, taotleb prokurör vastavalt kokkuleppele süüdistatavaga kohtult määrata talle

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustus: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; - M.

H. karistuseks

§ 199

lg 2 p 7 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 215lg 2 p 1 ja 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör M.

H. karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga, nõuab prokurör M.

H. liitkaristuseks kuus kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema – käesoleva kokkuleppega nõutava karistuse - kuus kuud vangistust - suurendamise teel Tartu Maakohtu 22.05.2012 otsusega mõistetud karistusega - neli kuud ja 27 päeva vangistust, nõuab prokurör süüdistatavale liitkaristuseks üheksa kuud vangistust, millest arvestada maha ärakantud karistuse osa 71 tundi üldkasulikku tööd, s. o 36 päeva, seega kandmisele kuuluv karistus on seitse kuud ja 24 päeva vangistust;

§ 74

lg 5, § 69 alusel asendada 7 kuud ja 24 päeva vangistust 468 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; - M.M-ile karistuseks

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 28.02.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kaheksa kuud vangistust võrra, mõista süüdistatavale liitkaristus kümme kuud vangistust.

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 600 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta ja kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest; 15

§ 266

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks kaks kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tema suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane kolmeaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides said I. S. , R. K. , G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , R. R. ja M. O. aru kokkuleppe sisust ja nõustusid sellega. Kohtuistungil selgitasid I. S. , R. K. , G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , R. R. ja M. O. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkides, et kokkulepe oli nende vaba tahe. I. S. , R. K. , G. E. , K. K. , H. O. , M. H. , R. R. ja M. O. nõustusid nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need otsusena kinnitada. Kohtuliku arutamise ja süüdistatavate selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine, nende süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega ning nad tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud Võru Tarbijate Ühistu, AS Selver, Milvi Vähi, Vladimir Šorin, Ahti Siska, Peeter Koreinik, OÜ Omelmet, OÜ Tehnikatäht, Statoil Fuel & Retail Eesti AS, Pjotrs ernookijs, Sevenoil EST OÜ, Eve Toots ja Heino Karba on esitanud tsiviilhagid süüdistatavate vastu kuritegudega tekitatud kahju hüvitamise nõuetes. Süüdistatavad võtsid kohtuistungil esitatud tsiviilhagid õigeks ning TsMS § 440 juhindudes rahuldab kohus tsiviilhagid ning mõistab välja L.U-lt Võru Tarbijate Ühistu kasuks 108,90 eurot; solidaarselt L.U-lt ja N.M-ilt Ahti Siska kasuks 107 eurot; solidaarselt L.U-lt ja G. E. Sevenoil EST OÜ kasuks 43,10 eurot; solidaarselt L.U-lt ja K. K. AS Selver kasuks 60,60 eurot ja Heino Karba kasuks 124,22 eurot; solidaarselt L.U-lt ja H. O. Võru Tarbijate Ühistu kasuks 25,32 eurot ja AS Selver kasuks 33,50 eurot; solidaarselt L.U-lt , N.M-ilt ja K. K. OÜ Tehnikatäht kasuks 108 eurot; solidaarselt L.U-lt , G. E. ja K. K. Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 8,70 eurot; solidaarselt L.U-lt , N.M-ilt , G. E. , M. H. Peeter Koreiniku kasuks 500 eurot ja Omelmet OÜ kasuks 645,82 eurot; solidaarselt L.U-lt , N.M-ilt, G. E. , K. K. ja M. H. Statoil Fuel & Retail Eesti AS kasuks 7,70 eurot; solidaarselt L.U-lt , G. E. , K. K. , M. O. ja M.M-ilt Eve Tootsi kasuks 18,40 eurot; N.M-ilt Võru Tarbijate Ühistu kasuks 1,91 eurot ja Milvi Vähi kasuks 1000 eurot; solidaarselt N.M-ilt ja G. E. Vladimir Šorini kasuks 800 eurot; G. E. Pjotrs ernookijsi kasuks 15 eurot. Alaealistel süüdistatavatel L.U , N.M , G. E. ja K. K. varaliste vahendite puudumisel neilt kannatanute kasuks väljamõistetud summad VÕS § 1053 lg 2 alusel sisse nõuda nende vanemailt vastavalt I. S. emalt Piia L.U-lt; N.M-i isalt Viljar N.M-ilt; G. E. emalt Helle Z.O-lt ja K. K. emalt Anneli Mattilt. Asitõendid- kriminaalmenetluse käigus kohtueelses menetluses omanikele ja seaduslikele valdajatele tagastatud esemed tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel esemete omanike ja seaduslike valdajate omandusse ja käsutusse. Kriminaalasja materjalide juures olev seljakott 16