1-12-10002/6

1-12-10002 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-10002 / nr 12230105024 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg
2. novembril 2012.a. Kriminaalasi F.M süüdistuses KarS §§ 215 lg 2 p 1; 424 järgi lühimenetluses Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja SÜÜDISTATAV: Toomas Bekker F.M- isikukood-XXX,elukoht :xxx, kodakondsus: määratlemata kodakondsusega, haridus: põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht enda sõnul töötab mitteametlikult ehitusel. Karistatus: kehtivad kriminaalkaristused puuduvad .Tõkend: alates 18.05.2012 elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista F.M süüdi KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ning karistada1(ühe) aastase vangistusega. Mõista F.M süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 6(kuue) kuulise vangistusega. KarS § 64 lg.1 alusel suurendades mõistetavat karistust raskeimat, lõplikuks liitkaristuseks mõista F.M’le 1 (ühe) aasta ja 6(kuue) kuuline vangistus. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada F.M’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 1(ühe) aastane vangistus. 1 KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui F.M ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi , mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.KarS § 75 lg.2 p.2 alusel lisakohustuseks panna F.M ’le mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja salvestised: - Sõiduauto Chrysler Sebring reg nr xxxavariiline sõidukõlbmatu vrakk on tagastatud kannatanule RJ´ile. CD hädaabikõne salvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde . Tsiviilhagi Mõista F.M’lt välja KrMS § 310 lg.1 alusel kannatanu RJi tsi-viilhagi 3117,78 eurot (kolm tuhat ükssada seitseteist eurot, 78 senti )s.o sõiduki ostuhind 3467,78 eurot, millest on maha arvatud hävinenud vraki utiliseerimisest saadud tulu 350,00 eurot. RJ arveldusarve nr. XXXXXXXXX Swedbank. Mõista F.M’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis ) ,ekspertiisi kulu 27 € (kakskümmend seitse eurot), sõiduki teisaldamis- ja hoiukulud kokku 38,60 € (kolmkümmend kaheksa eurot, 60 senti), advokaadi õigusabikulud summas tasud kokku 307.20 € ( kolmsada seitse eurot, 20 senti). Menetluskulud tasuda ositi KrMS § 180 lg.3 alusel võrdsetes osades 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „F.M , 1-12-10002 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
3. Novembril 2012.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
4. detsembril 2012.a. alates kella 15.
5. 2 Süüdistus. F.M´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 14.04.2012 kella 16.25 paiku Tallinnas Mahtra 48 maja juurde pargitud RJ´ile kuuluva sõiduauto Chrysler Sebring reg.nr XXX, et omavoliliselt võetud autoga enda koju Tallinnas XXX maja juurde sõita, ent põhjustas Osmussaare tänaval Tondiraba bussipeatuse juures ärandatud sõidukiga avarii. Seega kasutas F.M isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja, pannes selliselt toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse F.M´it selles, et tema juhtis 14.04.2012 kella 16.25 ajal Tallinnas Osmussaare tänaval Tondiraba bussipeatuse lähedal mootorsõidukit Chrysler Sebring reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 3,46 mg/l laiendmääramatusega ± 0,06 mg/l (lõplik tulemus 3,40 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus F.M liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani F.M mootorsõidukit joobeseisundis juhtides toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik 3