MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud.
Katseaja kestel pidi E.O täitma
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustati E.O katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus E.O temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et 22.10.2013.a. tuvastati E.O Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituses aadressil Kooli 2a, Jõhvi, alkomeetriga alkoholisisaldust väljahingatavas õhus 1,029 mg/l, mille kohta on koostatud joobeseisundi tuvastamise protokoll. Nimetatud käitumisega rikkus E.O kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 22.10.2013 E.O seletusest (lk 28) ilmnes, et eelmisel päeval tähistas ta oma kodus sõbranna sünnipäeva, kes oli talle külla sõitnud xxx. Ta tarvitas umbes 300 g viina. Ta mõistab, et rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. E.O palub kohtul anda talle võimalus tõestada, et ta on võimeline tätima kõiki katseaja tingimusi ning järgima kainet eluviisi. Ta palub mitte pöörata karistus täitmisele vaid anda talle võimalus läbida alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 20.12.2013ning läbida „xxx“. hiljemalt 01.07.2013.a. 1 Kriminaalhooldusametnik taotleb E.O-le määrata täiendav kohustus- läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 20.12.2013 ning läbida sotsiaalprogramm „xxx“. Vaatamata sellele, et E.O rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi, leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine on ennatlik. E.O on vestlustes näidanud, et soovib järgida kainet eluviisi. Tema katseaeg on kulgenud rahuldavalt, ta on täitnud registreerimiskohustust. Kriminaalhooldusametnik leiab, et E.O puhul on otstarbekas määrata lisakohustus alkoholivastasele võõrutusravile ning osaleda sotsiaalprogrammis, et ta saaks parandada oma eluviisi. Vastavalt
lg 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendavate kohustuste määramine. Kohus leiab, et E.O ´le täiendavate kohustuste määramine aitab tal vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata E.O ´le täiendav kohustus: läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 20.12.2013 ning osaleda sotsiaalprogrammis „xxx“. Juhindudes KrMS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Malle Peterson 28.10.2013 erakorraline ettekanne nr 56933 rahuldada. Määrata E.O-le Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega määratud katseajaks täiendavad kohustused – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 20.12.2013 ning osaleda sotsiaalprogrammis „xxx“. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu E.O-le ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru 2 Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.