1-13-8646/5

(13251000098)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi H.I süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras H.I Süüdistatav RESOLUTSIOON 424 järgi Isikukood või sünniaeg: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: xxx Emakeel: eesti Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx, xxxx xxx xx Töökoht või õppeasutus: mitteametlikult xxxx xxxxx, xxxxx Kontaktandmed: xxxxxxxx Ülalpeetavad: ei ole Isikusamasus tuvastatud: RR andmebaasi alusel Tõkend: elukohast lahkumise keeld Varem kriminaalkorras karistamata. Varem väärtegude toimepanemise eest karistatud 1 korral. Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada H.I KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.09.2013, s.o. 1 (üks) päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Lk 1 / 1 1-13-8646 KarS § 73 alustel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Menetluskulud Välja mõista H.I menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha vähendatult KrMS § 180 lg 3 alusel 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 116.40 €. Mõlemad menetluskulud tuleb tasuda hiljemalt 01.03.2014.a. Menetluskulu kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 AS-s Swedbank viitenumbriga
4. Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise menetluskulu tasumisega on tegemist, samuti kriminaalasja number ja süüdimõistetu nimi. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks, kui süüdlane ei ole rahalisi nõudeid vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.
5. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
6. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK H.I ´i kahtlustatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 07.09.2013.a. kella 0:30 juhtis xxxx xx, xxxxxxxx xxxxx tänaval, xx tn poolt xxxx tn poole mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 1,03 mg/l kohta +/- 0,10 mg/ l , seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,93 mg/l. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani H.I toime kuriteo KarS § 424 järgi. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 2 / 2 1-13-8646 kohtus: H.I süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ning karistuseks 3(kolm) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvata eelvangistuses viibimise aeg 07.09.2013, s.o. 1 päev karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 2 kuud 29 päeva. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui H.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada H.I KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel riigituludesse sundraha 100 € ja tasu riigi õigusabi eest 116.40 €. Kohus vähendab sundraha 380 euro võrra, kuivõrd süüdimõistetul on väga väiksed sissetulekud. Asitõendeid ja tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3