Obsah (6)

§ 200§ 68§ 122§ 120§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 11.11.2013 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-13-6107 (13230103478) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kall

) § 122, § 120 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Ülle Jaanhold Süüdistatav H.P isikukood: XXX; VF kodanik; emakeel - vene keel; põhiharidus; töökoht: puudub; elukoht enne kinnipidamist: XXX; viibimiskoht: Vangla ; varem kriminaalkorras karistatud 9 korda, viimati: - 13.10.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel

§ 200

lg 1, § 199 lg 2 p 9, § 122, § 120, § 74 järgi tingimisi vangistusega 3 aastat, katseaja pikkus 3 aastat.

§ 68lg 1 alusel ärakandmata karistus 2 aastat ja 19 päeva vangistust.

Kohaldatud tõkend: vahistamine alates 18.03.2013.a. kahtlustatavana kinni peetud 16.03.2013.a. Kaitsja Risto Käbi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3,4,5 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 kohus o t s u s t a s: 1. Süüdi mõista H.P

§ 122järgi ja karistada 1 (ühe) aasta pikkuse 2 2.

3. vangistusega. Süüdi mõista H.P

§ 120

järgi ja karistada 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel lugeda H.P-le mõistetud üksikkaristustest kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista H.P-le liitkaristus – 1 (ühe) aasta pikkune vangistus.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.10.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ärakandmata karistuse – 2 (kahe) aasta ja 19 (üheksateistkümne) päeva vangistuse võrra ning mõista H.P-le lõplik liitkaristus 3 (kolm) aastat ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka H.P poolt eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 16.03.2013.a.

1. H.P suhtes kohaldatud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või H.P-le mõistetud karistuse ärakandmisel.
2. Välja mõista H.P-lt riigi tuludesse sundraha 480,00 eurot. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksena mitte vähem kui 40,00 eurot.
3. Välja mõista H.P-lt riigi tuludesse menetluskulu 1086,09 eurot, s.o 384,84 eurot kaitsjatasu ja 701,25 eurot ekspertiisitasu. Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul selliselt, et 11 kuud tasuda 90,50 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 90,59 eurot.
4. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777 ja selgitus „menetluskulud“, „sundraha“, „kaitsjatasu“ vastavalt sellele, mida tasutakse. Tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.
5. Asitõendid: • 2 CD plaat helisalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 13.11.
6. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata. Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Esitatud süüdistus: 3 H.P’i süüdistatakse selles, et tema 08.11.2012 kella 23.55 paiku Tallinnas XXXtrepikojas korteri 37 ukse taga, ähvardas XXX, et kõik lõppeb tema jaoks väga halvasti, karjus ja lõi jalaga tugevasti vastu ust, tekitades XXX’s hirmu oma elu ja tervise pärast ja vajaduse kutsuda kohale politsei. Kohale saabunud politseitöötajatele teatas H.P, et tapab XXX, tema lapse ja lõhub tema auto. XXX’l oli alust karta ähvarduste täideviimist, kuna ta teadis H.P ’it kui vägivaldset inimest. Sellise tegevusega pani H.P toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 08.03.2013 Tallinnas XXXasuvas korteris tõukas oma ema XXXvannitoas, mille tagajärjel ema kaotas tasakaalu ja kukkus ning lõi ära kukla, tundes füüsilist valu Samuti tema 16.03.2013 kella 18 paiku tõmbas Tallinnas XXXasuvas korteris oma ema XXX kitlist, mille tagajärjel XXX tundis füüsilist valu ja kukkus. Seejärel H.P lõi oma ema 45 korda lahtise käega pea piirkonda tekitades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - haavandi ülahuulel Seega pani H.P toime järjepideva kehalise väärkohtlemise ehk teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu põhjustanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 122järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava H.P , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus H.P süüdi mõistmist ja karistamist järgmiselt: 1)

§ 122

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust; 2)

§ 120

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust; 3)

§ 64

lg 1 järgi kergema karistuse kaetuks lugemist raskemaga ja 1 (ühe) aasta pikkuse liitkaristuse mõistmist; 4)

§ 65

lg 2 järgi käesolevas asjas mõistetud karistuse suurendamist eelmise– Harju Maakohtu 13.10.2011 - otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse – 2 (kahe) aasta ja 19 (üheksateistkümne) päeva võrra ning H.P-le lõpliku liitkaristuse – 3 (kolme) aasta ja 19 (üheksateistkümne) päeva pikkuse vangistuse mõistmist; 5)

§ 68

lg 1 järgi eelvangistuse karistusaja hulka arvestamist ning karistusaja alguseks 16.03.2013 lugemist. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav H.P tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et H.P poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb H.P-le mõista kokkuleppekohane karistus. 4 Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 10.01.2013.a. määrusega nr 6 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,90 eurot tunnis ja 320 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 480,00 eurot. H.P pani toime II astme kuriteo, seega tuleks temalt välja mõista sundraha 480,00 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. H.P-le oli kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 384,84 euro riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud, seega tuleb H.P-lt välja mõista kaitsjatasu 384,84 eurot. Kriminaalasjas viidi läbi kohtupsühhiaatriline ekspertiis, ekspertiisi tegemise kulu oli 701,25 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus määrata, et menetluskulud tasutakse ositi. H.P esitas taotluse, et tal võimaldataks menetluskulud tasuda maksimaalse võimaliku aja jooksul. Prokurör ja kaitsja nõustusid H.P taotlusega. Kohus leiab, et H.P võib menetluskulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Asitõendid: 2 CD plaati helisalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik: