lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui J.B ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. J.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2) Tunnistada Z.L süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada Z.L süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning karistuseks mõista Z.L-ile 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Z.L ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 3 1-09-9877 3) Tunnistada H.F süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada H.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning karistuseks mõista H.F-ile 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 01.01.2009.a kuni 02.01.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.F ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. H.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 4) Tunnistada Anneli Zubova süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anneli Zubova pane toime 3-aastase katseaja kestel uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Anneli Zubovale valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada: Välja mõista solidaarselt J.B-lt ja Z.L-ilt kannatanu Xxxi (sünd. xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 9 (üheksa) eurot 71 senti. 4 1-09-9877 Välja mõista solidaarselt J.B-lt ja Z.L-ilt kannatanu Xxxi (sünd. xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 107 (ükssada seitse) eurot 69 senti. Välja mõista J.B-lt kannatanu Xxxe (xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 204 (kakssada neli) eurot 52 senti. Välja mõista solidaarselt J.B-lt ja H.F-ilt kannatanu Xxx (sünd. xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot 27 senti. Välja mõista solidaarselt J.B-lt ja Anneli Zubovalt kannatanu Xxx (sünd. xxx, elukoht Xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 65 (kuuskümmend viis) eurot 19 senti. Asitõendid: Siselukk heledast metallist, mis asub Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (26.06.2007.a asitõendi kviitung nr 171) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel; õllepudel, tikutoos, rebitud ümbrik, tulemasin, sigaretiots, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (13.01.2009.a asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 9) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Vladimir Rogulski taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 12.01.2011.a kohtumenetluses 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti, millest käibemaks on 25,57 eurot. Mõista J.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 743 (seitsesada nelikümmend kolm) krooni 40 senti (ehk 47,51 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 30 senti (ehk 21,69 eurot), kaitsja Vladimir Rogulski poolt 30.08.2010.a eelisstungil osutatud õigusabi eest 4790 (neli tuhat seitsesada üheksakümmend) krooni 40 senti (ehk 306,13 eurot), ekspertiisi tegemise eest 3832 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti (ehk 244,94 eurot), kaitsja Vladimir Rogulski poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti. Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 12.01.2011.a kohtumenetluses 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti, millest käibemaks on 25,57 eurot. Mõista Z.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 2775 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni 36 senti (ehk 177,38 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 30 senti (ehk 21,69 eurot), kaitsja Tatjana Massalina poolt 30.08.2010.a eelisstungil osutatud õigusabi eest 3900 (kolm tuhat üheksasada) krooni (ehk 249,26 eurot), ekspertiisi tegemise eest 3832 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) 5 1-09-9877 krooni 50 senti (ehk 244,94 eurot), kaitsja Tatjana Massalina poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti. Rahuldada vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 12.01.2011.a kohtumenetluses 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti, millest käibemaks on 25,57 eurot. Mõista H.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1734 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend neli) krooni 60 senti (ehk 110,86 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 30 senti (ehk 21,69 eurot), kaitsja Galina Tšelnokova poolt 30.08.2010.a eelisstungil osutatud õigusabi eest 4200 (neli tuhat kakssada) krooni (ehk 268,43 eurot), ekspertiisi tegemise eest 3832 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti (ehk 244,94 eurot), kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 12.01.2011.a kohtumenetluses 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti, millest käibemaks on 25,57 eurot. Mõista Anneli Zubovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot 5 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni 80 senti (ehk 95,02 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 339 (kolmsada kolmkümmend üheksa) krooni 30 senti (ehk 21,69 eurot), kaitsja Jekaterrina Jevšina poolt 30.08.2010.a eelisstungil osutatud õigusabi eest 4200 (neli tuhat kakssada) krooni (ehk 268,43 eurot), ekspertiisi tegemise eest 3832 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend kaks) krooni 50 senti (ehk 244,94 eurot), kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtuistungitel osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 41 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-09-9877, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 6 1-09-9877 J.B süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes Narva Linnakohtu poolt 29.06.2005.a. otsusega mõisteti KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi süüdi, 19.05.2007.a.kella 14.00 paiku, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos Z.L-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, pettuse teel tungis tuppa aadressil: Xxx, kus nõudes Xxxilt raha, lõi viimasele lööke rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha ja omastas Xxxile kuuluva raha summas 16 krooni, käekella maksumusega 96 krooni, deodorandi maksumusega 40 krooni. Taas tema, 19.05.2007.a. kella 14.30 paiku, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos Z.L-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ilma loata tungis tuppa aadressil: Xxx, kus ähvardades kööginoaga ja nõudes Xxxilt raha, lõi viimasele lööke rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha ja omastas Xxxile kuuluva raha summas 10 krooni, kaks ploki sigarette „ Armada “ üldsummas 50 krooni. Taas tema, 05.08.2007.a. kella 02.30 paiku, olles alkoholijoobes korteris aadressil: Xxx, tegutsedes koos H.F-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, omastas avalikult Xxxle kuuluva mobiiltelefoni „ NOKIA 6101 “ maksumusega 990 krooni. Seejuures ta pigistas kannatanu kätt ja tõukas teda aga H.F ähvardas Xxxt poja tapmisega. Taas tema, 16.08.2007.a. kella 20.30 paiku, olles alkoholijoobes Narvas, Puškini 5 asuva maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ähvardades Xxxit ja Xxx füüsilise vägivalla kohaldamisega, omastas Xxxele kuuluva raha summas 10 krooni. Taas tema, 02.05.2008.a. kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos Anneli Zubovaga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ilma loata tungis korterisse aadressil: Xxx, kus ähvardades Xxxt, sünd.1930.a. peksmisega, omastas Xxxle kuuluva raha summas 900 krooni aga samuti toiduainet üldsummas 120 krooni. Seega J.B , olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, relvana kasutatava muu eseme ähvardamisega ja sissetungimisega, s.t KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo. Taas tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, 30.04.2007.a. kella 18 paiku, olles alkoholijoobes korteris aadressil: xxx, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, varastas Xxxele kuuluva mobiiltelefoni „ №kia 6103 “ maksumusega 3200 krooni. Taas tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, 26.05.2007.a. ajavahemikul kella 17.00 kuni 19.45 paiku, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos Z.L-iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel tungis tuppa aadressil: Xxx, kust varastas Xxxile kuuluva televiisori „ TCL “ maksumusega 1525 krooni ja teki maksumusega 100 krooni. Taas tema, isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, 09.08.2007.a. kella 15 paiku, olles alkoholijoobes Narvas, Gerassimovi 12 asuva maja juures, tegutsedes võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, tõmbas Xxx kaelast ära kuldketi maksumusega 4990 krooni, millega varjus. Seega J.B, olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja sissetungimisega, s.t. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo. Z.L süüdistatakse selles, et tema 19.05.2007.a.kella 14.00 paiku, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos J.B-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, pettuse teel tungis tuppa aadressil: Xxx, kus nõudes Xxxilt raha, lõi viimasele lööke rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha ja omastas Xxxile kuuluva raha summas 16 krooni, käekella maksumusega 96 krooni, deodorandi maksumusega 40 krooni. 7 1-09-9877 Taas tema, 19.05.2007.a. kella 14.30 paiku, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos J.B-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ilma loata tungis tuppa aadressil: Xxx, kus nõudes Xxxilt raha, lõi viimasele lööke rusikate ja jalgadega vastu pead ja keha ja omastas Xxxile kuuluva raha summas 10 krooni, kaks ploki sigarette „ Armada “ üldsummas 50 krooni. Seega Z.L , olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis ja sissetungimisega, s.t KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 ettenähtud kuriteo. Taas tema, 26.05.2007.a. ajavahemikul kella 17.00 kuni kella 19.45, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos J.B-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ukseluku lõhkumise teel tungis tuppa aadressil: Xxx, kust varastas Xxxile kuuluva televiisori „ TCL “ maksumusega 1525 krooni ja teki maksumusega 100 krooni. Seega Z.L , olles isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega, s.t KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ettenähtud kuriteo. H.F süüdistatakse selles, et tema 05.08.2007.a. kella 02.30 paiku, olles alkoholijoobes korteris aadressil: Xxx, tegutsedes koos J.B-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, omastas avalikult Xxxle kuuluva mobiiltelefoni „ NOKIA 6101 “ maksumusega 990 krooni. Seejuures J.B pigistas kannatanu kätt ja tõukas teda aga tema ähvardas Xxxt poja tapmisega. Seega H.F pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis, s.t KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo. Taas tema, olles 2008 aasta jooksul kolm korda KarS § 218 lg 1 järgi karistatud varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu, jälle 01.01.2009.a. kella 18.30 paiku, olles alkoholijoobes kaupluses „ Konsum “ ( Tallinna mnt 41, Narva ), tegutsedes võõra vara äravõtmise eesmärgil, varastas terade „ Wilkinson “ maksumusega 103.90 krooni, kuid väljumisel oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Oma tegudega pani H.F toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.t KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo. Anneli Zubovat süüdistatakse selles, et tema 02.05.2008.a. kella 23.00 paiku, olles alkoholijoobes, tegutsedes koos J.B-ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ilma loata tungis korterisse aadressil: Xxx, kus ähvardades Xxxt, sünd.1930.a. peksmisega, omastas kannatanule kuuluva raha summas 900 krooni aga samuti toiduainet üldsummas 120 krooni. Seega A. Zubova pani oma tegudega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, isikute grupis ja sissetungimisega, s.t KarS § 200 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo. 8 1-09-9877 Kooskõlas J.B, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsev vahel 10.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada J.B süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja karistada teda 4 (neli) aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi – 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista J.B-le vangistust 4 (neli) aastat. Kooskõlas KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka J.B vahi all viibitud aeg alates 19.20.07.2007.a ja 16.– 17.08.2007.a, s.o 4 (neli) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu 31.03.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud aga samuti Viru Maakohtu 01.10.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) kuud ning mõista J.B-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse liitkaristusest arvata maha osaliselt ärakantud karistus eelmiste (31.03.2009.a ja 01.10.2009.a) kohtuotsuste järgi alates 26.06.2008.a kuni 10.12.2010.a., s.o. 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 14 (neliteist) päeva ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust.
S § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kooskõlas Z.L , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsev vahel 10.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada Z.L süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi ja karistada teda 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi – 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Z.L-ile vangistust 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud.
S § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kooskõlas H.F-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsev vahel 10.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada H.F süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistada teda 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi – 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista H.F-ile vangistust 3 (kolm) aastat. Kooskõlas KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka H.F-i vahi all viibitud aeg alates 9 1-09-9877 01.-02.01.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 päeva vangistust.
S § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kooskõlas Anneli Zubova, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Konstantin Rostovtsev vahel 10.01.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus tunnistada Anneli Zubova süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 9 järgi ja karistada teda 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Anneli Zubova ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Kohtuistungil J.B, Z.L, H.F ja Anneli Zubova avaldasid, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru, nõustusid sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldasid oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.