1-15-5137/21

Kriminaalasi nr.1-15-5137 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. veebruar 2016.a. Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-15-5137 Kohtukoosseis Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Ingrid Koddo juuresolekul Marina Davõdovitš Natalja Firsova (kirjalik arvamus) Asja läbivaatamise kuupäev 10.02.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid H.O´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu H.O, isikukood XXX, xxx Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta H.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 11.01.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava H.O tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.O on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 10.08.2015 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistati liitkaristusega 1 aasta 9 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 26.02.2015 ja lõpp 26.11.
2. Kinnipidamisasutuses H.O kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et distsiplinaarkaristusi on
3. Vabanedes soovib asuda elama aadressile xxx, kus elavad tema ema koos abikaasa ja noorema pojaga. Ema pole nõus, et H.O asuks sinna korterisse elama. Seega puudub kinnipeetaval vabanemisjärgne elukoht, kuid tal on võimalus pöörduda KOV poole eluaseme saamiseks. Kinnipeetaval on põhiharidus. Valdab riigikeelt. Enne vangistust oli vanemate ülalpidamisel, töökogemus puudub. Vanglas töötas majandustöödel koristajana ning käesoleval ajal juuksurina. Vabanemisel puudub garanteeritud töökoht. Tasumata nõudeid 4796 eurot. Läbis noorteprogrammi xxx. Väidetavalt ei tarvita alkoholi. Diagnoositud on narkosõltuvus. Kinnipeetav on karistatud 6 korda ning reaalset vangistust kannab
4. korda. On rikkunud käitumiskontrolli nõudeid, pani toime uusi kuritegusid. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 1 aasta jooksul on 87%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 69%. ohustatud on nii varaomanikud, ametnikud kui ka kinnipeetavad. Ohtlikkus seisneb vägivaldses käitumises ja varavastastes kuritegudes. Ohu ilmnemine on kõige tõenäolisem, kui isik jätkuvalt on ükskõikne ühiskonna suhtes, kui puudub legaalne sissetulek, jätkab sõltuvusainete tarvitamist, suhtleb kriminaalse mõttemaailma ja taustaga isikutega, kui tekivad erimeelsused teiste isikutega ning kui ei soovi alluda vangla korrale. Viru Vangla ei toeta H.O tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt H.O soovib asuda elama aadressil xxx kinnistul asuv eramu on tulekahjus täielikult hävinud. Seegza nimetatud elukohas puuduvad tingimused elamisekskinnipeetava ema sõnul elab ta koos noorema poja ja abikaasaga xxxvallas asuvas korteris, kuid ta ei soovi võtta sinna elama H.O . Garanteeritud töökoht puudub, kuigi ise väidab, et see on olemas. Teda on varasemalt tingimisi karistatud, kuid ta sooritas katseajal uusi kuritegusid. Tegu on narkosõltlasega. Täiendavalt on esitatud garantiikiri selle kohta, et xxx võtab H.O tööle abitöölisena. Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. H.O taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud esitatud materjalidega ja prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud H.O arvamuse, leiab, et H.O tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Kohtu hinnangul on süüdimõistetu ennetähtaegne vangistusest vabastamine ennatlik. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. H.O on kriminaalkorras karistatud 6 korda, kannab karistust süstemaatilise varguse eest grupi poolt sissetungimisega. Varasemad kuriteod on peamiselt varavastased, toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil ja et ta saaks oma vajadusi rahuldada sõltuvusainete tarvitamiseks. Soodustegur – narkootikumide tarvitamine. Vangistuses viibib ta
5. korda. Distsiplinaarkaristusi on
6. H.O pani uue kuriteo toime katseajal. Vabanedes puudub kinnipeetaval elukoht, ema keeldub poega enda juurde elama võtmast. Garanteeritud töökoht on olemas. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav a vangistuse ajal töötab ja osaleb sotsiaalabiprogrammis Eluviisi treening. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 26.11.2016, uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on mitte vägivaldse kuriteo puhul 87 %, vägivalla komponendiga -69%. Kohus leiab, et arvestades H.O kuriteo toimepanemise asjaolusid (korduvad varavastased kuriteod), süüdimõistetu käitumine vanglas (5 distsiplinaarkaristust), süüdimõistetu isikut ja varasemat elukäiku (narkosõltuvus, kriminaaltaustaga tuttavad, endised karistused, kuriteo toimepanemise katseajal), elukoha ja lähedaste toetuse puudumist, ei ole H.O ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks 2 ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Samuti pole võimalik vabastada tingimisi enne tähtaega isikut, kellel puudub elukoht, kuna ennetähtaegse vabastamise kaasneb kohustuslik käitumiskontroll, mille kuusest nõudest neli on seotud elukohaga. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu H.O vabastamisega temale Viru Maakohtu 10.08.2015 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Larissa Prokopenko / / 3