1-13-10743/45

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. novembril 2015 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-13-10743 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 4.11.2015 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid F.P tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.P isikukood XXX xxx Kaitsja Eduard Bulattšik Juhindudes KarS § 76, § 76-1 lg 25 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada F.P karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 24.05.2016 ja määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud III üksuse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohustada F.P katseaja kestel järgima KarS § 75 lg 1 pp 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada F.P suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kontrollnõudeid: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma õppima või tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, kes ei ole tema pereliikmed kriminaalhooldusametnikult luba küsimata, 5) osalema sotsiaalprogrammides kui kriminaalhooldusametnik pakub. F.P vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1 Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus F.P ´le riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 58,08 eurot. Välja mõista F.P´lt menetlusekulud 589,08 eurot kaitsjatasu. F.P´l tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011, Swedbank nr EE932200221023778606, Danske Bank AS Eesti filiaal nr EE403300333416110002 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „F.P 1-13-10743 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.P tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. F.P on Viru Maakohtu 16.02.2015 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KarS § 274 lg 1, § 199 lg 2 p 7,8,9, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja karistatud KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 6 kuulise vangistusega. Karistuse kandmise algus 24.11.2014 ja lõpp 24.05.
3. Kinnipidamisasutuses F.P kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on 1 korda karistatud distsiplinaarkorras. Vabanemise korral asub elama ema juurde xxx. F.P lõpetas
4. aastal xxx. Jätkas õpinguid xxx F.P on avaldanud soovi vanglast ennetähtaegsel vabanemisel xxx. F.P ei ole kunagi ametlikult töötanud ning on olnud ema poolt ülalpeetav. Pärast kutsekoolis õpingute katkestamist ei asunud ametlikult tööle vaid tegeles juhutöödega. E. Karu on valmis F.P materiaalselt toetama. F.P on alustanud vangistuses töötamisega. Alates 06.03.2015 töötab F.P xxx Vabanemisejärgselt puudub F.P püsiv töökoht. F.P on kaheksal korral karistatud xxx. F.P tunnistab, et on alkoholi tarvitanud
5. aastaselt peale ning, et on alkoholisõltuvuses. Kolmel korral on F.P olnud haiglas alkoholi mürgitusega. F.P tunnistab, et alkoholi tarbides võib muutuda tema käitumine agressiivseks. F.P on ajavahemikul 19.05.15-07.07.15 läbinud xxx kui probleemi ning avaldanud soovi vabaduses elada karskelt. Vangistuses on F.P diagnoositud alkoholisõltuvus. F.P tunnistab, et on tarvitanud narkootilisi aineid. F.P on osalenud Viru Vangla III üksuse sõltuvus ja rehabilitatsiooniosakonna tegevustes ning on seal tunnistanud, et soovib sõltuvusainete tarvitamisest loobuda. Vangistuses sõltuvust diagnoositud ei ole. Alates 25.02.2014 osaleb F.P Viru vangla xxx 23.02.2015, 02.03.2015, 20.03.2015 - on toimunud xxx 03.02.2015 on toimunud vestlus kriminaalhooldusametnikuga teemal: õigusrikkumiste mõju suhetele, emotsioonid ja nende seos käitumisega; isiklike suhete mõju õigusrikkumisele. 2 4.08.2015.a. on toimunud vestlus teemal: hariduse olulisuse ja selle seotus konkurentsivõimega tööturul ning majandusliku toimetulekuga. 21.08.2015.a. on toimunud vestlus teemal: adekvaatsetest probleemilahendus oskustest. F.P on kriminaalkorras karistatud neli korda. Vangistuses viibib esimest korda. Varasemalt karistatud varguste, kehalise väärkohtlemise ja ähvardamise eest. Käesolev süüdimõistmine vägivald võimuesindaja vastu. Vargused toime pandud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 72%. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 76%. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et võimalikul vabanemisel asuks F.P elama aadressile xxx Rahvastikuregistriandmetel omab F.P sissekirjutust aadressile xxxEma Hxxx Kxxsõnade kohaselt on antud korter müügis ning F.P reaalne elukoht xxxx 2014 Hxxx Kxxx. Antud fakti kinnitas ka xxx. Tegemist on 6-toalise ahiküttega endise saunahoonega, kus on tagatud eluks esmavajalik. Antud elamispinnal elavad Hxxx Kxxxja F.P kahekesi. Hxxx Kxxx väitel on F.P xxx, kuhu on kogutud raha, mida on võimalik nüüd täisealisena kätte saada. Antud rahast peaks piisama ka F.P rahaliste nõuete täitmiseks. Ennetähtaegsel vabanemise võimalusel soovib ema Hxxx Kxxxtegeleda F.P hõivatusega. Hxxx Kxxx sõnul soovib F.P vanglast ennetähtaegsel vabanemisel asuda tööle, kuid kindel töökoht vabanemisjärgselt puudub. F.P on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Kriminaalhooldusele on F.P määratud kahel korral aga tingimuslikud karistus ei ole olnud tema puhul mõjusad ning täitnud oma eesmärki. Üldkasulikku tööd sooritas F.P korrektselt aga rikkus kohustusi ja kontrollnõudeid ning lisaks pani katseajal toime uue kuriteo. Väärtegude eest karistatud
6. korral neist
7. korral Alkoholiseaduse § 71 alusel. Prokurör andis kirjaliku arvamuse ja toetas kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. F.P taotleb ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetab kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist vangistusest. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning süüdimõistetu, tema kaitsja ja prokuröri seisukohtadega, leiab, et kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on põhjendatud. Vastavalt KarS § 76-1 lg 2 kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. F.P kannab Viru Maakohtu 16.02.2015 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust ning kaheksateistaastaseks sai ta 1.11.
8. Seega 2013.a ja 2014.a oktoobris süütegude toimepanemise ajal oli ta noorem kui kaheksateistkümneaastane. F.P kannab Viru Maakohtu 16.02.2015 kohtuotsusega mõistetud liitkaristust 1 aasta 6 kuud vangistust alates 24.11.2014 ja käesolevaks ajaks ta on ära kandnud üle poole vangistusest ning vastavalt KarS § 76-1 lg 2 kuulub tingimisi ennetähtaegsele vabastamisele vangistusest. 3 Katseajaks tuleb talle määrata täiendavad kohustused, mis annab võimaluse jälgida F.P võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Katseajal on võimalik hinnata F.P püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes kohus vabastab süüdimõistetu F.P temale mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Loretta Pikma Kohtunik 4