järgi ja karistati
lg 1 alusel vangistusega 4 kuud 27 päeva.
Katseaja kestel pidi D.T täitma
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus D.T temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik kontrollis 26.11.2015 aadressil Kooli 2a, Jõhvi , registreerimise käigus D.T’i alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati D.T Alcotector-2 WAT-892 C2H5OH abil alkoholijoove 1,722 mg/l. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik kontrollis 07.12.2015 Jõhvi esinduses aadressil: Kooli 2a, Jõhvi, registreerimise käigus D.T ’i alkoholijoovet. Kontrolli käigus tuvastati D.T ’il Alcotector-2 WAT-892 C2H5OH abil alkoholijoove 1,978 mg/l. Oma taolise käitumisega rikkus D.T
26.11.2015 seletuses väidab D.T, et ilmus registreerimisele kerges alkoholijoobes. Jõi 0.5 liitrit õlut kangusega 4,7%. 1 Oma seletuses kirjutas D.T 07.12.2015, et enne registreerimisele tulekut jõi ära 2 liitrit õlut. D.T on nõus läbima alkoholivastase ravi. Esmakohtumine D.T’iga toimus 26.11.2015, mil tutvustati, tõlgiti D.T’ile kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused. Selgitati kohtu poolt määratud täiendavat kohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti selgitati hooldusalusele kohustuste mittetäitmise tagajärgi ja mõistetud vabadusekaotuslikku tagajärge. D.T kinnitas õigustest ning kohustustest arusaamist allkirjaga D.T ’i katseaeg on algusjärgus. Hooldusaluse poolt sooritatud õigusrikkumine on seotud alkoholiga, mis näitab asjaolu, et hooldusalune vajab täiendavat sekkumist sõltuvusprobleemiga tegelemisel. D.T ’ile täiendava kohustuse määramine annab talle võimaluse elustiili muutmiseks ning teadvustada rikkumise tõsidust distsiplineerides tõsiselt suhtuma kohtu poolt määratud kohustuste täitmisesse. Kriminaalhooldusametnik taotleb D.T-le määrata alkoholivastane ravi hiljemalt 30.04.201. täiendav kohustus - läbida Vastavalt
lg 4, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoitada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
MS § 427 lg 1,
lg 4 või § 75 lg 3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on järginud korrektselt kontrollnõudeid, on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on täiendava kohustuse määramine. Kohus leiab, et D.T ´ile täiendava kohustuse määramine aitab tal vabaneda alkoholisõltuvusest, mis aitab tal edaspidi elus vältida seaduserikkumiste toimepanemist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata D.T ´ile täiendav kohustus vastavalt
MS § 427, kohtunik M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametniku Karoliina Sild 06.01.2016 erakorraline ettekanne rahuldada. 2 Määrata D.T´ile Viru Maakohtu 26.10.2015 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.04.2016. Määruse ärakiri saata kriminaalhooldusosakonda. süüdimõistetu D.T ´ile ja Viru Vangla Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Larissa Prokopenko 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.