1-15-8249/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. juuli 2016 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-15-8249 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valentina Michelson-Ipbüker Asja läbivaatamise kuupäev 14.07.2016 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksey Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksey Z.N isikukood XXX xxx Kaitsja Arvo Suuban Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada Aleksey Z.N karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 31.01.2017, millest esimeseks 2-ks (kaheks) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist järelevalvet ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada Aleksey Z.N järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Aleksey Z.N suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega 5) ilmuda kriminaalhooldusosakonda kriminaalhooldaja juurde 3 (kolme) tööpäeva jooksul ennetähtaegselt vanglast vabanemise päevast arvates; 6) alluma elektroonilisele valvele 2 (kahe) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. 1 Aleksey Z.N vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Rahuldada kaitsja Arvo Suubani taotlus Aleksey Z.N-ile riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot. Välja mõista Aleksey Z.N´ilt menetluskulud 72 eurot kaitsjatasu. Aleksey Z.N´il tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082330 ning selgitus „Aleksey Z.N 1-15-8249 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksey Z.N-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksey Z.N tunnistati süüdi Viru Maakohtu 10.07.2013 kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega 1 aasta 1 kuu 27 päevase vangistusega, Karistuse kandmise algus 04.12.2015 ja lõpp 31.01.
3. Kinnipidamisasutuses Aleksey Z.N-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Kinnipeetaval on keskeriharidus ehitaja erialal. Enda sõnul hariduse täiendamist vajalikuks ei pea ning eesti keelt ei ole motiveeritud õppima, kuna selleks puudub aeg ja tahe On enamasti oma elu jooksul ametlikult töötanud. Enne vangistust töötas ehitusfirmades xxx. Sissetulekuks oli isiklik töötasu. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt soovib kinnipeetav tööle asuda xxx Vangistuses perioodil xxx. Alates 01.04.2016 xxx. Töötab kohusetundlikult. Isiku sõnul ta praegu ei tarvita alkoholi üldse. Varem samuti tarvitas alkoholi vähe. Tunnistab, et enne vangistust oli episoodiline kanepi ja amfetamiini tarvitaja. Amfetamiini tarvitas süstimise teel 1- 2 korda nädalas. Kanepit suitsetas sama sagedusega. Karistatud kriminaalkorras mootorsõiduki juhtimise eest narkojoobes. Narkootikume tarvitamist alustas 18 aastasena. Viru Vanglas diagnoositud sõltuvus. Perioodil 08.04.2016-27.05.2016 läbis sotsiaalprogrammi xxx. Osales aktiivselt, tegi kohusetundlikult ettenähtud kodutööd, kõik tabelid olid täidetud põhjalikult. On motiveeritud muutusi ellu viima, soovib loobuda narkootikumide tarvitamisest. Teadvustab, kus ta praegu on ja millised probleemid tal on. Loodab, et kasutab saadud teadmisi ka vabanemisjärgselt. 2 Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaks korda. Vanglakaristust kannab esimest korda. Käesolevat karistust kannab mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (tuvastatud narkojoove). Varasemalt on teda karistatud varavastase kuriteo eest, mis oli toime pandud grupis. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 23 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral on Aleksey Z.N-i xxx. Tegu on kahetoalise korteriga, mis kuulub Sxxx Bxxxe. Elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks on antud korteris olemas kõik vajalikud tingimused. Korteris elavad kinnipeetava vanemad Sxxxx ja Nxxx Bxxx, kes andsid kirjaliku nõusoleku ning elektroonilise valve kohaldamist. Kinnipeetava sugulased on valmis teda igati toetama. Vabanedes tingimisi ennetähtaegselt soovib kinnipeetav tööle asuda xxx. Telefonivestlusest võimaliku tööandja selgus, et ta on nõus võtma tööle oma firmasse Aleksey Z.N-i ehitajana. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana toetab Aleksey Z.N-i ennetähtaegset vabastamist. Aleksey Z.N taotleb ennetähtaegset vabastamist. kohaldamisega tema suhtes. On nõus elektroonilise valve Kaitsja palus Aleksey Z.N vabastada ennetähtaegselt. Isik kannab karistust 2 astme kuriteo eest, kahetseb ja valmis muutuma, omab vabaduses elu- ja töökohta. Käitumine vangistuses laitmatu. Tal puuduvad kuritegelikud hoiakud ja ta pole varem olnud kriminaalhooldusel. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud süüdimõistetu selgitused, leiab, et Aleksey Z.N-i vabastamine vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla on käesoleval ajal põhjendatud. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Aleksey Z.N-i karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud vangistusest ja ta on aru saanud millised tagajärjed on õigusvastasel käitumisel. poole Vangla iseloomustusest nähtuvalt on süüdimõistetu poolt uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 23 %, mis on väga madal näitaja. Vanglast iseloomustatakse kinnipeetavat positiivselt. Vanglas olles oli isik hõivatud tööga, läbis sotsiaalprogrammi. Aleksey Z.N puuduvad distsiplinaarkaristused. Vangla ja prokuratuur toetavad Aleksey Z.N-i ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku teatel võib süüdimõistetu, peale võimalikku vabanemist, elada aadressil xxx. Kriminaalhooldaja hinnangul korter vastab elektroonilise valve nõuetele. Vabanemisel on isikule garanteeritud xxx. 3 Kohus leiab, et edaspidised võimalused vabaduses (elu- ja töökoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida ja käituda õiguskuuleka eluviisiga kodanikuna. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida Aleksey Z.N-i võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Kohus leiab, et Aleksey Z.N-i tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kinnipeetavale antud võimalus tõestada, et ta on võimeline edaspidi vabaduses järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata Aleksey Z.N püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kuigi Viru vangla ega prokurör ei taotlenud Z.N suhtes elektroonilise valve kohaldamist, kohtu arvates võib selline meede tõsta kriminaalhoolduse efektiivsust ning kaheks kuuks tuleb süüdimõistetu suhtes kohaldada elektroonilist valvet. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu Aleksey Z.N-i vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega elektroonilise valve alla. Kohtunik Deniss Minzatov 4