1-16-509/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 25.01.2017 Jõhvi kohtumaja ja koht Kohtuasja number 1-16-509 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Asja läbivaatamise kuupäev 25.01.2017 Kohtuasi Viru Vangla materjalid V.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks V.H sünd. XXX, isikukood XXX, xxx Karistuse kandmise algus 16.08.2016 ja lõpp 12.02.2017 Jätta V.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 14.12.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav V.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. V.H on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 01.03.2016 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §121 lg.2 p.2 järgi ning karistatud KarS §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 5 kuud 27 päeva tingimisi. Viru Maakohtu 16.08.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja eelnimetatud kohtuotsus pöörati täitmisele. Karistuse kandmise algus oli 16.08.

1. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 5 korda, reaalset vangistust kannab esimest korda. Kinnipeetava poolt toimepandud kuritegude dünaamika on kindlalt välja kujunenud – ta paneb toime vägivallaga seotud kuritegusid alkoholijoobes, 1 soodusteguriks ongi alkoholi liigtarbimine. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud nõuetekohane, probleeme esinenud ei ole, ametnikesse suhtub kinnipeetav hästi ja suhtleb viisakalt. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama ühiselamutoa tüüpi munitsipaalkorterisse, mille eest tasub käesoleval ajal kinnipeetava õde. Kinnipeetaval on müürsepa eriala, riigikeelt ta ei valda. Edaspidist toimetulekut võivad mõjutada alkoholi tarvitamine ja võlad. Kinnipeetava õde lubab kinnipeetavat vanglast vabanemisel toetada. Kinnipeetav on kolmel korral lasknud teha alkoholivastase süsti, kuid alati alustanud uuesti tarvitamist. Kinnipeetav on suitsetanud kanepit ja süstinud heroiini. Kinnipeetav muutub vägivaldseks alkoholi tarvitamise tagajärjel. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 32%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 45%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetava lähivõrgustikku kuulub noorem õde, kelle hinnangul on tema suhted kinnipeetavaga head ja toetavad, suheldakse telefoni ja kirja teel. Kinnipeetava õde toetab venda materiaalselt. Õe sõnul oli kinnipeetaval vabaduses probleeme alkoholi tarvitamisega. Õde suhtub kinnipeetava vabastamisse positiivselt, kuigi kinnipeetav on pannud toime kehalise väärkohtlemise õe suhtes. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama ühiselamusse, kuid kodukülastust ei olnud võimalik teha, kuna komandant seda ei lubanud. Kinnipeetava üürileping toa kasutamiseks kehtis kuni 01.11.
2. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. Kriminaalhooldusel on kinnipeetav olnud kahel korral, neist ühel korral kulges katseaeg rahuldavalt, teisel korral oli karistus kontrollnõuete rikkumise tõttu pööratud täitmisele. Maakohtu istung Kinnipeetav V.H loobus maakohtu istungil taotlusest ennetähtaegseks vabanemiseks ja kinnitas, et soovib karistuse kanda lõpuni. Prokuröri abi Kristiina Erte maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus seisukohas toetas ta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on esitanud maakohtule materjalid kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks, ei toeta kinnipeetav ise seda taotlust ja loobus sellest maakohtu istungil. Sellisel juhul ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik. Arvestades eeltoodut tähtaega vabastamata. jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
3. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3