1-16-2757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. aprill 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2757 (16233000402) Kohtunik Innokenti Menšikov Koh

§ 120

lg 1, § 121 lg 1 järgi, kiirmenetluses kokkuleppe korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav G.N Elukoht xxx, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub. KrMS § 217 korras kinni peetud 03.04.2016 kell 14.40. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada G.N süüdi

§ 120lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Tunnistada G.N süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista G.N-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 03.04.2016 kuni 05.04.2016, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.N ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning

§ 75lg 2 p 2 ettenähtud kohustust: - mitte tarvitama alkoholi.

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus - 05.04.2016. Vabastada G.N vahi alt kohtusaalis. Asitõendid: nuga, mis asub kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt Kr

MS § 2565 lg 2 mõista G.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt 05.04.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et G.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700024892 ning selgitus „G.N , 1-16-2757 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides alkoholijoobes 03.04.2016 kella 14.40 paiku Narva linnas kaubanduskeskuses Astri asukohaga Tallinna mnt 41, vastuseks turvatöötaja xxx nõudmisele lahkuda kaubanduskeskusest, lõi xxx rinnapiirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani G.N teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas G.N-i, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Veronika Lauri vahel 05.04.2016 sõlmitud kokkuleppega

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks karistuseks lugeda 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.N´i poolt eelvangistuses ajavahemikul 03.0405.04.2016, s.o 3 päeva, ning lugeda karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui G.N ei pane katseaja jooksul pikkusega 2 aastat toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi.

Kohtuistungil süüdistatav G.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav G.N süüdi tunnistada

§ 120lg 1, § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3