Obsah (6)

§ 199§ 218§ 65§ 68§ 69§ 75

1-16-5438 KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.juunil 2016.a, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-16-5438 (16230102982) Kohtunik Leo Kunman Sek

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Prokurör Enge Selge Süüdistatav G.Z (isikukood XXX,aadress XXX,Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, karistatus: üks kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu Liivalaia 06.07.2015 otsusega

§ 199

lg 1, § 73 alusel mõisteti 2 kuud vangistust katseajaga 1 aasta, katseaja alguseks loeti 06.07.2015, väärteokorras karistatud: 06.11.2015 Politsei- ja Piirivalveameti poolt

§ 218

lg 1 alusel mõisteti rahatrahv 40 eurot, Harju Maakohtu 18.04.2016 otsusega

§ 218

lg 1- § 25 alusel mõisteti arest 10 päeva (31.01.2016 episood), tõkend: kahtlustatavana kinnipidamine alates 18.06.2016) Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2561, § 238 lg 2, § 180 lg 1, § 173 lg 1 p 1, 2, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada G.Z

§ 199lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1(üks) kuu 15(viisteist) päeva vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada G.Z ´ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1(üks) kuu vangistust. 1 3. Liita

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistus varasema 06.07.2015 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5119 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mis on 2 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks vangistus 3(kolm) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg: 18.06.201620.06.2016, s.o 3 (kolm) päeva seega kandmisele kuulub 2(kaks) kuud 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5.

§ 69

lg 1,2,3,4 alusel asendada G.Z´ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, seega on mõistetavaks karistuseks 87 tundi üldkasulikku tööd. 6.

§ 69

lg 4 alusel on G.Z kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: • elama alalises elukohas XXX; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 6 kuud ning allutada G.Z ´ile üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. Vabastada kinnipeetud G.Z kohtusaalis.
3. G.Z ´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 173 lg 1 p 1, 2, § 175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1 ja § 2565 lg 2 alusel: • sundraha 322.50 eurot, • määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo/maksegraafiku leht). Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates 2 kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Süüdistus G.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud varguseid ja nimelt 06.11.2015, mille eest on teda karistatud Politsei- ja Piirivalveameti otsusega 06.11.2015, ja 31.01.2016, mille eest on karistatud Harju Maakohtu otsusega 18.04.2016, uuesti 18.06.2016 kella 15.57 ajal viibides Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas ja Selver AS-le kuuluvas kaupluses Merimetsa Selver, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalis 1 pudeli viina „Laua viin“ maksumusega 6,59 eurot. Peitis pudeli pluusi alla ning möödus kassade rivist kauba eest maksmata. Tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. G.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on

§ 199lg 2 p 9- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Asitõendid, tsiviilhagi puudub. Kohtunik Leo Kunman 3