lg 2 p 7,9 järgi ja K.H
lg 2 p 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Liisa Nuut Tõlk Eve Einland Süüdistatav V.R Isikukood: XXX; xx varasemalt kriminaalkorras kolmel korral karistatud: - 02.12.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 9 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 2 kuud, karistuse kandmise aja algus 23.09.2015; - 05.11.2014.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta,
lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 4 päeva, karistuse kandmise aja algus 20.03.2014; - 26.03.2013.a Harju Maakohtu poolt
lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 5 kuud ja 27 päeva,
lg 1 alusel 354 tunni üldkasuliku tööga selle tegemise tähtajaga 18 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest Kannab karistust Tallinna Vanglas alates 25.09.2015. Lk 1 / 6 1-16-5207 Süüdistatav K.H Isikukood: XXX; xxx varasemalt kriminaalkorras karistatud: - 05.11.2014.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt
lg 2 p 7,9 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 2 alusel vangistusega 4 kuud,
lg 1 alusel vangistusega 3 kuud ja 27 päeva
MS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.R
lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista V.R´le liitkaristus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust, lugedes kergem karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, so 02.12.2015.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 23.09.2015.a. Süüdi tunnistada K.H
lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust, lugedes 05.11.2014.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud kergem karistus 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust kaetuks raskema karistusega, so 6 (kuue) kuu vangistusega.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui K.H ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 28.06.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Lk 2 / 6 1-16-5207 KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt V.R ´lt ja K.H ´lt tsiviilhagid: -kannatanu Sportland Eesti AS kasuks 1019,70 €; -kannatanu Põldma Kaubanduse AS kasuks 1536 €. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista V.R´lt riigituludesse menetluskulud: -sundraha 645 €; -tasu riigi õigusabi eest 198 €, kokku 843 €. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista K.H´lt riigituludesse menetluskulud: -sundraha 645 €; -tasu riigi õigusabi eest 304,32 €, kokku 949,32 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele V.R ´l viitenumber 99916700048797 ja K.H ´l viitenumber 99916700048810. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda V.R´l 30 päeva ning K.H´l 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 4 CD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kriminaalasjas nr 14250100201 on V.R´le esitatud süüdistus selles, et V.R isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos K.H-ga , viibides 27.12.2013.a ajavahemikul kell 18:05 kuni 18:08 Pärnu linn Lai tänav 11 asuvas Port Artur 2 kaubanduskeskuse esimesel korrusel asuvas Sportland Eesti AS kuuluvas Sportland Port Artur kaupluses, võttis võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks naiste musta värvi Nike firma sulejopet väärtusega 189,95 eurot koguväärtusega 379,90 eurot, pani K.H poolt müügisaalist ära võetud ja proovikabiini toodud esemed kaasas olnud Lk 3 / 6 1-16-5207 fooliumiga voodertatud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades vargusega Sportland Eesti ASile varalist kahju 379,90 euro suuruses summas. Peale selle on tuvastatud, et V.R isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos K.H-ga, viibides 18.01.2014 ajavahemikul kell 14:14 kuni 14:18 Pärnu linn Lai tn 11 asuvas Port Artur 2 kaubanduskeskuse teisel korrusel asuvas Põldma Kaubanduse AS kuuluvas Port Artur Denim Dream kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm paari meestes sinist värvi Guess firma teksapükse väätusega 121,00 eurot koguväärtusega 363,00 eurot ja kaks paari meeste musta värvi Guess firma teksapükse väärtusega 99,00 eurot koguväärtusega 198,00 eurot, pani K.H poolt müügisaalist ära võetud ja proovikabiini toodud esemed kaasas olnud fooliumiga vooderdatud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades vargusega Põldma Kaubanduse AS-ile varalist kahju 561,00 euro suuruses summas. Peale selle on tuvastatud, et V.R isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos K.H-ga , viibides 18.01.2014 ajavahemikul kell 14:19 kuni 14:30 Pärnu linn Lai tänav 11 asuvas Port Artur 2 kaubanduskeskuse esimesel korrusel asuvas Sportland Eesti AS kuuluvas Sportland Port Artur kaupluses, võttis võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm musta värvi naiste Nike firma vesti väärtusega 149,95eurot koguväärtusega 449,85 eurot ja ühe musta värvi naiste Nike firma sulejope väärtusega 189,95 eurot, pani K.H poolt kaupluse müügisaalist ära võetud ja proovikabiini toodud esemed kaasas olnud fooliumiga vooderdatud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades vargusega Sportland Eesti ASile varalist kahju 639,80 euro suuruses summas. Peale selle on tuvastatud, et V.R isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos K.H-ga, viibides 28.01.2014 ajavahemikul kell 18:37 kuni 18:44 Pärnu linn Papiniidu 8/10 asuvas Kaubamajaka kaubanduskeskuses asuvas Põldma Kaubanduse AS kuuluvas Kaubamajaka Denim Dream kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus paari naiste Guess firma teksapükse ja naiste Guess firma mantli, pani K.H poolt kaupluse müügisaalist ära võetud ja proovikabiini toodud esemed kaasas olnud fooliumiga vooderdatud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades vargusega Põldma Kaubanduse ASile varalist kahju 975,00 euro suuruses summas. Seega pani V.R toime
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt. Kriminaalasjas nr 14250100201 on K.H´le esitatud süüdistus selles, et K.H isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos V.R-iga , viibides 27.12.2013.a ajavahemikul kell 18:05 kuni 18:08s Pärnu linn Lai tänav 11 asuvas Port Artur 2 kaubanduskeskuse esimesel korrusel asuvas Sportland Eesti AS kuuluvas Sportland Port Artur kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks naiste musta värvi Nike firma sulejopet väärtusega 189,95 eurot koguväärtusega 379,90 eurot, viis nimetatud asjad proovikabiini, kus V.R Lk 4 / 6 1-16-5207 pani esemed kaasas olnud fooliumiga voodertatud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades vargusega Sportland Eesti ASile varalist kahju 379,90 euro suuruses summas. Peale selle on tuvastatud, et K.H isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos V.R-iga , viibides 18.01.2014 ajavahemikul kell 14:14 kuni 14:18 Pärnu linn Lai tn 11 asuvas Port Artur 2 kaubanduskeskuse teisel korrusel asuvas Põldma Kaubanduse AS kuuluvas Port Artur Denim Dream kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm paari meestes sinist värvi Guess firma teksapükse väätusega 121,00 eurot koguväärtusega 363,00 eurot ja kaks paari meeste musta värvi Guess firma teksapükse väärtusega 99,00 eurot koguväärtusega 198,00eurot, viis nimetatud asjad proovikabiini, kus V.R pani esemed kaasas olnud fooliumiga voodertatud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades vargusega Põldma Kaubanduse AS-ile varalist kahju 561,00 euro suuruses summas. Peale selle on tuvastatud, et K.H isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos V.R-iga , viibides 18.01.2014 ajavahemikul kell 14:19 kuni 14:30 Pärnu linn Lai tänav 11 asuvas Port Artur 2 kaubanduskeskuse esimesel korrusel asuvas Sportland Eesti AS kuuluvas Sportland Port Artur kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasjasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm musta värvi naiste Nike firma vesti väärtusega 149,95eurot koguväärtusega 449,85 eurot ja ühe musta värvi naiste Nike firma sulejope väärtusega 189,95 eurot, viis nimetatud asjad proovikabiini, kus V.R pani esemed kaasas olnud fooliumiga voodertatud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata, tekitades vargusega Sportland Eesti ASile varalist kahju 639,80 euro suuruses summas. Peale selle on tuvastatud, et K.H isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos V.R-iga , viibides 28.01.2014 ajavahemikul kell 18:37 kuni 18:44 Pärnu linn Papiniidu 8/10 asuvas Kaubamajaka kaubanduskeskuses asuvas Põldma Kaubanduse AS kuuluvas Kaubamajaka Denim Dream kaupluses, võttis kaupluse müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kuus paari naiste Guess firma teksapükse ja naiste Guess firma mantli, viis nimetatud asjad proovikabiini, kus V.R pani esemed kaasas olnud fooliumiga voodertatud kotti ja lahkus kauplusest kauba eest tasumata , tekitades vargusega Põldma Kaubanduse ASile varalist kahju 975,00 euro suuruses summas. Seega pani K.H toime
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku V.R süüdi tunnistada
lg 2 p 7,9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 2 kuud vangistust, lugedes kergem karistus 8 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 02.12.2015 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 23.09.2015. Abiprokurör Liisa Nuut tegi ettepaneku K.H süüdi tunnistada
lg 2 p 7,9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel Lk 5 / 6 1-16-5207 mõista liitkaristus 6 kuud vangistust, lugedes 05.11.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud kergem karistus 3 kuud ja 27 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega, s.o. 6 kuu vangistusega.
lg 1,3 jätta 6 kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.H 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid. 4 CD-R plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kriminaalasja juurde. Tsiviilhagid. KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043 alusel välja mõista solidaarselt V.R´lt ja K.H ´lt tsiviilhagid: -kannatanu Sportland Eesti AS kasuks 1019,70 €; -kannatanu Põldma Kaubanduse AS kasuks 1536 €. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on V.R menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 198 €, kokku 843 €. Käesolevas kriminaalasjas on K.H menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 645 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 304,32 €, kokku 949,32 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K.H´l tasuda menetluskulud summas 949,32 € 12 kuu jooksul. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 6 / 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.