KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.juuli 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6215 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumä

§ 199lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.T , i.k.

XXX; elukoht: xxxx; kodakondsus määratlemata; emakeel-vene; põhiharidus; juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud 12-l korral, neist kehtivaid on 4: Viru Maakohtu 12.05.2008 otsusega

§ 199

lg 2 p 4,5,7,8 ja § 331 alusel 1 aasta tingimisi vangistus; Viru Maakohtu 10.03.2009 otsusega

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2, § 200 lg 2 p 4,7 ja § 266 lg 1 alusel avngistus 5 aastat 11 kuud 16 päeva; 24.11.2010 Viru Maakohtu 24.11.2010 otsusega

§ 121

alusel

§ 65

lg 2 kohaldamisega vangistus 6 aastat 12 päeva; Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel Kr

MS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 kuud 18 päeva vangistust katseajaga 1 aasta, mida pikendati 1 kuu võrra kuni 11.06.2016.; väärteokorras karistatud 28-l korral, neist kehtivaid karistusi 11; tõkend – puudub; kinni peetud sundtoomise korras 17.07.2016; kaitsja: Gerda-Johanna Pello (määratud korras) Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 RESOLUTSIOON D.T süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista viis

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.05.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 kuud ja 18 päeva vangistust võrra mõistes D.T-le liitkaristuseks seitse

§ 69lg 1 ja 3 ning § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 228 (kahesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada D.T üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Mõista D.T-lt riigituludesse menetluskuluna: - 430 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 207 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; - 18,70 eurot sundtoomise kulu KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 alusel.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 655,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 54,64 eurot, lõpetades menetluskulude tasumise osamaksega summas 54,66 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700052848 ning selgitus: „D.T , 1-16-6215, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. DVD Säästumarketi turvakaamera salvestisega jätta toimikusse. 2 D.T-lt välja mõista RRLektus AS kasuks tsiviilhagi summas 2 (kaks) eurot ja 75 senti ning kanda see RRLektus AS arveldusarvele EE571010502002531007 SEB Pangas. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS D.T süüdistatakse selles, et tema varastas 27.11.2015.a kella 17.50 ajal Rakveres Tallinna 68 asuvast RRLektus AS-i kauplusest Nordi kaubahall ühe kaheliitrise pudeli õlut Diesel maksumusega 2,65 eurot, millele lisandub panditaara maksumus 0,10 eurot ning olles 20.01.2016.a karistatud väärteokorras

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 40.- eurot 20.01.2016 toimepandud vorsti varguse eest, püüdis 13.02.2016.a kella 15.41 ajal Rakveres Vilde 8 asuvast RIMI Eesti Food AS-i kauplusest Rakvere Säästumarket varastada hambaharja maksumusega 0,89 eurot, kuid kuritegutegu jäi lõpule viimata, sest ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega D.T süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna, võttes ja püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

RRLektus AS-ile tekitas D.T vargusega varalise kahju 2,75 eurot, millises summas on esitatud tsiviilhagi. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE NING TSIVIILHAGI TASUMISE OSAS Süüdistatav D.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D.T süüdimõistmist ja karistamist 5-kuulise vangistusega.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.05.2015.a.

otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 2 kuu ja 18 päeva pikkuse vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 7 kuud ja 18 päeva vangistust.

§ 69lg 1 ja 3 ning § 74 lg 5 alusel asendada vangistus 228 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata üks aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada D.T kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada D.T üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskuludest Kr

MS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta 1/3 sundrahast, s.o 215 eurot riigi kanda. Menetluskulud kokku summas 655,70 eurot (sundtoomise kulu 18,70 eurot + kaitsjatasu 207 eurot + sundraha 430 eurot) võimaldada tasuda ositi 12 kuu jooksul tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest. RRLektus AS’le tekitatud kahju eest hüvitis summas 2,75 eurot kanda RRLektus AS-i a/a EE571010502002531007 SEB Pangas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav D.T ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning rahaliste nõuete tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav D.T avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning D.T-lt väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4