← Eesti

1-16-4024/5

Obsah (12)§ 201§ 199§ 203§ 202§ 64§ 65§ 74§ 75§ 404§ 4231§ 66§ 209

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2016, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6057 (15284000476) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekr

§ 201

lg 2 p 1 ja 4; § 209 lg 2 p 1 järgi, Janek Tamm süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9; § 203 lg 1 järgi, Alvar Valdre süüdistuses

§ 203

lg 1; § 201 lg 2 p 1 ja 4; § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja 9, § 404 lg 1 järgi, Taimar Randva süüdistuses

§ 202

lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 7, 8 ja 9; § 201 lg 2 p 1 ja 4; § 4231 järgi, Mario Mavrinsky süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9, § 4231 järgi ja Sander Mägi süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9; § 201 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav B.O (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxx xxx-x xxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkendit ei ole kohaldatud) Janek Tamm (isikukood 39205226016; elukoht xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkend: elukohast lahkumise keeld) Alvar Valdre (isikukood 39108142233; elukoht xxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkend: vahistamine) Taimar Randva (isikukood 39009156535; elukoht xxxxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkend: vahistamine) Mario Mavrinsky (isikukood 39007266015; elukoht xxxx xxx xx-x xxxxxxxxxx ; omab kriminaalkaristatust; tõkend: elukohast lahkumise keeld) Sander Mägi (isikukood 39208303511; elukoht xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; tõkend: elukohast lahkumise keeld) Süüdistatav Süüdistatav Süüdistatav Süüdistatav Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada B.O süüdi karistusseadustiku (

) § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat. Tunnistada B.O süüdi

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B.O-le liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusest vangistus 2 aastat ja Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016 otsusega nr 1-166241 mõistetud karistusest vangistus 1 kuu 29 päeva kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista B.O-le liitkaristusena vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata B.O-le katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 2 (kaks) aastat ei pöörata täitmisele, kui B.O ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx-xxxxx xxx-x xxxxxxxxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel määrata B.O-le katseajaks käitumis kontrolli ajal kohustusena heastada kuriteoga tekitatud kahju Neste Eesti AS-le 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 2. Tunnistada Janek Tamm süüdi

§ 203lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

Tunnistada Janek Tamm süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Janek Tammele liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus (vangistus 1 aasta) kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.02.2016 otsusega nr 1-16-807 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva ning mõista Janek Tammele liitkaristus vangistusena 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Janek Tammele katseaeg 2 (kaks) aastat. Janek Tamm on kohustatud täitma Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.02.2016 otsusega nr 1-16-807

§ 75lg 1 p 1-6 määratud käitumiskontrolli nõudeid.

Katseaja alguseks lugeda 03.02.

  1. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Janek Tammele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. 2
  2. Tunnistada Alvar Valdre süüdi

§ 203lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

Tunnistada Alvar Valdre süüdi

§ 201lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 10 (kümme) kuud.

Tunnistada Alvar Valdre süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi (v.a 17.03.2016 Viljandimaal Suure-Jaani linnas Konsumist 2 pudeli õlu ja 19.03.2016 OÜ Vintes lillepoe kassaraha varguse episoodid) ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Alvar Valdrele liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus (vangistus 1 aasta 6 kuud) kaetuks Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.03.2016 otsusega nr 1-16-1615 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat (asendatud üldkasuliku tööga 730 tundi) ning mõista Alvar Valdrele liitkaristus vangistusena 2 aastat. Tunnistada Alvar Valdre süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi (s.o 17.03.2016 Viljandimaal Suure-Jaani linnas Konsumist 2 pudeli õlu ja 19.03.2016 OÜ Vintes lillepoe kassaraha varguse episoodid) ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta. Tunnistada Alvar Valdre süüdi

§ 404

lg 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 2 (kaks) aastat.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Alvar Valdrele liitkaristus vangistusena 2 (kaks) aastat.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Alvar Valdrele mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 10.03.2016 otsusega Alvar Valdrele mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat vangistust võrra ning mõista Alvar Valdrele liitkaristusena vangistus 4 (neli) aastat ja vangistuse alguseks lugeda 29.03.2016. Tõkend vahistamine jätta Alvar Valdrel kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 4. Tunnistada Taimar Randva süüdi karistusseadustiku (

) § 202 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 6 (kuus) kuud. Tunnistada Taimar Randva süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Tunnistada Taimar Randva süüdi

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Taimar Randvale liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus (vangistus 1 aasta 3 kuud) kaetuks Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 29.03.2016 otsusega nr 1-15-10784 mõistetud raskema karistusega, s.o vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva ning mõista T aimar Randvale liitkaristusena vangistus 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva. 3 Tunnistada Taimar Randva süüdi

§ 4231

järgi ja mõista talle karistusena vangistus 8 (kaheksa) kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käes oleva kohtuotsusega Taimar Randvale mõistetud karistust Tartu Maakohtu 29.03.2016 otsusega Taimar Randvale mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o vangistuse 2 aastat 11 kuud 26 päeva võrra ning mõista Taimar Randvale liitkaristus vangistusena 3 (kolm) aastat 7 (seitse) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva ja vangistuse alguseks lugeda Taimar Randva kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17. aprill 2016. Tõkend vahistamine jätta Taimar Randval kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. 5. Tunnistada Mario Mavrinsky süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle rahaline karistus 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, s.o 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot. Tunnistada Mario Mavrinsky süüdi

§ 4231järgi ja mõista talle rahaline karistus 200 (kakssada) päevamäära, s.

o 2000 (kaks tuhat) eurot.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Mario Mavrinskyle liitkaristus rahalise karistusena 240 (kakssada nelikümmend) päevamäära, s.o 2400 (kaks tuhat nelisada) eurot.

§ 66

lg 1 alusel määrata Mario Mavrinskyle mõistetud rahaline karistus 2400 eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul mitte vähem kui 200 (kakssada) eurot kuus järgmiselt: 1) alates

  1. a augustikuust igakuise rahalise karistuse osa 200 eurot tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava rahalise karistuse osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud rahalise karistuse osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks rahalise karistuse tasumisele tervikuna. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Mario Mavrinskyle tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld.
  2. Tunnistada Sander Mägi süüdi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud. Tunnistada Sander Mägi süüdi

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 (üks) aasta.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Sander Mägile liitkaristusena vangistus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata Sander Mägile katseaeg 2 (kaks) aastat ning mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ei pöörata täitmisele, kui Sander Mägi ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Sander Mägile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Tsiviilhagid: Kiosk OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 6100 euro suuruses summas on rahuldatud Harju Maakohtu 07.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5408

(14230108329)ning on välja mõistetud Gabriel Kuusemäelt ja Vaido Vindilt solidaarselt. TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanute esitatud tsiviilhagid täielikult. Välja mõista Alvar Valdrelt ja Janek Tammelt solidaarselt 5632 (viis tuhat kuussada kolmkümmend kaks) eurot 75 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , XXX XXXXX XX arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista B.O-lt , Taimar Randvalt, Alvar Valdrelt ja Sander Mägilt solidaarselt 2985 (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) eurot 36 senti Ramirent Baltic AS (registrikood 10199349, SEB Pank AS arveldusarve nr 10220117297013) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt, Sander Mägilt ja Janek Tammelt solidaarselt 220 (kakssada kakskümmend) eurot X.X (isikukood xxxxxxxxxxx , XXXXXXXX XX arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt ja Taimar Randvalt solidaarselt 8 (kaheksa) eurot 45 senti Jõgeva Majandusühistu (registrikood 10136232, SEB Pank AS arveldusarve nr EE351010102032049008) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt 5 (viis) eurot 55 senti Jõgeva Majandusühistu (registrikood 10136232, SEB Pank AS arveldusarve nr EE351010102032049008) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt, Sander Mägilt ja Janek Tammelt solidaarselt 2015 (kaks tuhat viisteist) eurot 26 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood 10249309, SEB Pank AS arveldusarve nr EE971010302006355007) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt 121 (ükssada kakskümmend üks) eurot 70 senti AS R-Kiosk Estonia (registrikood 10406134, Swedbank AS arveldusarve nr 221001167585) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt 612 (kuussada kaksteist) eurot 63 senti Abja Tarbijate Ühistu (registrikood 10274307, SEB Pank AS arveldusarve nr 10302006356006, Swedbank AS arvelduarve nr 1120174556) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt, Taimar Randvalt ja Mario Mavrinskylt solidaarselt 21 (kakskümmend üks) eurot 02 senti X.X (isikukood xxxxxxxxxxx ; xxxxxxxxxx xx xx arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt ja Taimar Randvalt solidaarselt 1851 (üks tuhat kaheksasada viiskümmend üks) eurot 45 senti Vintes OÜ (registrikood 12891085, SEB Pank AS, 5 arveldusarve nr EE261010220245472221) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt 2 (kaks) eurot 38 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood 10249309, Swedbank AS arveldusarve nr EE232200001120085357) kasuks. Välja mõista Alvar Valdrelt 6468 (kuus tuhat nelisada kuuskümmend kaheksa) eurot Riigi Kinnisvara AS (registrikood 10788733, Swedbank AS arveldusarve nr EE892200221017592018) kasuks. Välja mõista Sander Mägilt 3606 (kolm tuhat kuussada kuus) eurot 47 senti Viljandi Tarbijate Ühistu (registrikood 10249309, SEB Pank AS arveldusarve nr EE971010302006355007) kasuks. Välja mõista B.O-lt 605 (kuussada viis) eurot 60 senti Neste Eesti AS (registrikood 10167511, Swedbank AS arveldusarve nr EE472200221001129837) kasuks. Asitõendid ja salvestised: 1 tühi Red Bull plekkpurk, 2 tühja Red Bull plastpudelit, 4 tühja Sherwood Pear klaasist siidripudelit, 1 tühi Saku Ice klaasist siidripudel, 2 tühja Blue Lagoon klaasist siidripudelit, 2 tühja 0,568-liitrist Saku Karl metallist õllepurki, 1 tühi 0,568-liitrine Alexander metallist õllepurk, 1 tühi Burn plastist energiajoogipudel (asitõendite hoiuruumis Riia 132 Tartu) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Avatud ja riknenud: 1 pakk iiriskomme Kiss-Kiss, kiisueine Sheba Cuisine Salsa, sigaretid L&M Blue Label (3 pk), sigaretid L&M Forward, sai Fazer Suur Kodusai, pakk viinereid Rakvere Viiner (Sai ja viinerid riknemise tõttu hävitatud), sigaretid Marlboro Blue Ice (asitõendite hoiuruumis Riia 132 Tartu) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lillepoest: 1 klots jalatsijälje süvendjäljega, 2 DNA-proovi, 1 kindajälje fragmendiga tõmmiskile, 1 paberileht jalatsijälje fragmendiga (asitõendite hoiuruumi Riia 132 Tartu) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. CD-plaat Võhma Konsumi turvakaamera salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD-plaat Suure-Jaani Konsumi turvakaamera salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; CD-plaadid Neste episoodis (IP aadressi andmed, turvakaamera salvestused, kõneeristused) 6 CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD-plaadid halumasina varguse episoodis, kõnede TOP (R.U , Taimar Randva 2x) kokku 3 CD-plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD-plaat turvakaamera salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista B.O-lt sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 240 (kakssada nelikümmend) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 562 (viissada kuuskümmend kaks ) eurot 50 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
  1. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 46 (nelikümmend kuus) eurot 88 senti eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Janek Tammelt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 72 (seitsekümmend kaks) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 717 (seitsesada seitseteist) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
  2. a augustikuust igakuise menetluskulu osa 59 (viiskümmend 6 üheksa) eurot 75 senti tasumine, kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava trahviosa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Alvar Valdrelt sundraha 645 (kuus sada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 933 (üheksasada kolmkümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
  3. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 77 (seitsekümmend seitse) eurot 75 senti eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Taimar Randvalt sundraha 645 (kuu ssada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 412 (nelisada kaksteist) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 1057 (üks tuhat viiskümmend seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
  4. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 88 (kaheksakümmend kaheksa) eurot 09 senti eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Mario Mavrinskylt sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 933 (üheksasada kolmkümmend kolm) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
  5. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 77 (seitsekümmend seitse) eurot 75 senti eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Sander Mägilt sundraha 645 (kuussada n elikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) riigi kasuks; määrata kriminaalmenetluse kulud 837 (kaheksasada kolmkümmend seitse) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates
  6. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 69 (kuuskümmend üheksa) eurot 75 senti eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev. B.O-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 116,64 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Janek Tammele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 90 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Mario Mavrinskyle õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 112,32 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Sander Mägile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 115,20 eurot (s.h käibemaks) jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. 7 Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud rahaline karistus loetakse täidetuks ja otsust rahalises karistuses kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile; tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos); makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. KrMS § 317 kohaselt pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks tegemist saavad kohtumenetluse pooled sellega tutvuda kohtus ning poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia või väljatrükk; vahistatud süüdistatavale saadetakse või antakse kohtuotsuse koopia või väljatrükk viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist või kohtu kaudu teatavaks tegemist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistused
  7. Süüdistusest nähtuvalt on B.O toime pannud kuritegudena: 1) teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse

§ 209

lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema varem omastamise toime pannud isikuna: 1) esitas 18.03.2015 kell 15.31 Neste Eesti AS’le ettevõtte Silron OÜ esindaja X.Xi nimel, X.Xi teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi (100 eurot) väljastamiseks. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS jättis taotluse rahuldamata ja kütusekaarti ei väljastanud; 2) esitas 12.06.2015 kell 10.50 Neste Eesti AS’le ettevõtte Acorn Group OÜ esindaja X.X nimel, X.X teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi (1200 eurot) väljastamiseks. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS jättis taotluse rahuldamata ja kütusekaarti ei väljastanud; 3) esitas 12.06.2015 kell 10.47 Neste Eesti AS’le ettevõtte Strongwolf OÜ esindaja X-X.X nimel, X-X.X teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi (800 eurot) väljastamiseks. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS jättis taotluse rahuldamata ja kütusekaarti ei väljastanud; 4) esitas 07.07.2015 kell 12.29 Neste Eesti AS’le ettevõtte Prosingel OÜ esindaja X.X nimel, X.X teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi (600 eurot) väljastamiseks. Kütusekaart edastati Omniva kaudu tellijale tähitud postiga. B.O kasutas ebaseaduslikul teel omandatud Neste krediitkaarti 14.07.2015 kell 16.46, tankides kaarti kasutades 20,59 liitrit kütust summas 24,89 eurot, 14.07.2015 kell 21.58, tankides 295,03 liitrit kütust summas 319,52 eurot, 15.07.2015 kell 18.14 tankides 24,84 liitrit kütust summas 30,03 eurot ning 16.07.2015 kell 02.14 tankides 65,22 liitrit kütust summas 65,71 eurot. Kokku tankis B.O Prosingel OÜ nimele väljastatud kütusekrediitkaardiga kütust koguväärtuses 453,29 eurot; 5) esitas 13.07.2015 kell 19.53 Neste Eesti AS’le ettevõtte Veiner Transport OÜ esindaja X.X nimel, X.X teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi (1300 eurot) väljastamiseks. K uritegu jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS poolt väljastatud krediitkaart saadeti taotluses märgitud aadressil elavate naabrite sekkumise tõttu tagasi kütusefirmale; 6) esitas 13.07.2015 kell 19.55 Neste Eesti AS’le ettevõtte X.X OÜ esindaja X.X nimel, X.X teadmata ja loata, kliendikaarditaotluse kütuse krediidilimiidi (300 eurot) väljastamiseks. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Neste Eesti AS poolt 8 väljastatud krediitkaart saadeti taotluses märgitud aadressil elavate naabrite sekkumise tõttu tagasi kütusefirmale. 2) varem omastamise ja kelmuse toime pannud isikuna, valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud grupi poolt

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi, mis seisnes selles, et tema varem omastamise ja kelmuse toime pannud isikuna, leppis eelnevalt koos Taimar Randva, Alvar Valdre ja Sander Mägiga kokku, et Sander Mägi rendib Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist esemed, mis peale kättetoimetamist varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt maha müüakse. 22.07.2015 kella 14.20 paiku rentis Sander Mägi Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist järgmised esemed: 2 komplekti alumiiniumist tellinguid (mõõtmetega 2,5x1,3x2m)- maksumusega 2499,36 eurot, tolmuimeja Alto 550, maksumusega 295 eurot ja 6meetrise klapitava alumiiniumredeli maksumusega 132 eurot ning jättis renditud esemed renditähtajaks (s.o 23.07.2015) tagastamata. Peale Ramirent Baltic AS poolt esemete kohale toimetamist Viljandi linnas Nurme 4 asuvale krundile, müüsid Taimar Randva, Alvar Valdre, Sander Mägi ja B.O eelnimetatud esemed eeluurimisel seni kindlakstegemata isikule, saades kokku 200 eurot, mille jagasid omavahel võrdselt ära st 50 eurot igale isikule. Ramirent Baltic AS-ile põhjustati varalist kahju kokku 2985,36 euro väärtuses. 2. Süüdistusest nähtuvalt on Janek Tamm toime pannud kuritegudena: 1) võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju

§ 203

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema koos Alvar Valdrega lõhkus ajavahemikul 18.06.2015 kella 14.00 - 19.06.2015 kella 11.00 vahel xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx talu hoovile pargitud X.X kuuluva sõiduauto Jeep Grand Cherokee reg.nr XXX XXX kõik klaasid (kokku 8 tk) ja lisatuled põhjustades antud tegevusega X.X varalist kahju kokku summas 5632,75 eurot. 2) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna tungis: 1) 21.07.2015 kella 01.00-03.00 vahel koos Sander Mägi ja Alvar Valdrega ukselukustuse lõhkumise teel sisse xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x kuuluvasse keldriboksi, kust varastas jalgratta Master väärtusega 200 eurot ning sellele kinnitatud kompuutri väärtusega 15 eurot. Ukselukustuse lõhkumise kahju 5 eurot. Kokku põhjustati varguse ja sissetungimisega X.X varalist kahju 220 euro väärtuses; 2) 31.07.2015 kell 01.13 ukseklaasi lõhkumise teel isikute grupis koos Sander Mägi ja Alvar Valdrega sisse Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse VTÜ Võhma Konsum kauplusesse, kust varastas sigarette väärtuses 627,12 eurot, alkoholi väärtuses 466,99 eurot, mahlajooke väärtuses 19,33 eurot, maiustusi väärtuses 7,32 eurot, 2 ostukorvi väärtuses 14,40 eurot. Välisukse klaasi ja automaatika lõhkumisega tekitati kauplusele kahju 880,10 eurot, varastatud kauba kogumaksumus 1135,16 eurot. Kokku tekitati Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 2015,26 euro väärtuses. 3. Süüdistusest nähtuvalt on Alvar Valdre toime pannud kuritegudena: 1) võõra asja rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju

§ 203

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema koos Janek Tammega lõhkus ajavahemikul 18.06.2015 kella 14.00 - 19.06.2015 kella 11.00 vahel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx talu hoovile pargitud X.X’ele kuuluva sõiduauto Jeep Grand Cherokee reg.nr 096 BDS kõik klaasid (kokku 8 tk) ja lisatuled põhjustades antud tegevusega X.Xele varalist kahju kokku summas 5632,75 eurot. 2) valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise, isikute grupis leppis eelnevalt koos Sander Mägi, Taimar Randva ja B.O-ga kokku, et Sander Mägi rendib Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist esemed, mis peale kättetoimetamist varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt maha müüakse. 22.07.2015 kella 14.20 paiku rentis Sander Mägi Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist järgmised esemed: 2 komplekti alumiiniumist tellinguid (mõõtmetega 2,5x1,3x2m)- maksumusega 2499,36 eurot, tolmuimeja Alto 550, maksumusega 295 eurot ja 6. meetrise klapitava alumiiniumredeli maksumusega 132 eurot ning jättis renditud esemed renditähtajaks (so 23.07.2015) tagastamata. 9 Peale Ramirent Baltic AS poolt esemete kohaletoimetamist Viljandi linnas Nurme 4 asuvale krundile, müüsid Taimar Randva, Alvar Valdre, Sander Mägi ja B.O eelnimetatud esemed eeluurimisel seni kindlakstegemata isikule, saades kokku 200 eurot, mille jagasid omavahel võrdselt ära (50 eurot igale isikule). Ramirent Baltic AS-ile põhjustati varalist kahju kokku 2985,36 eurot. 3) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja röövimise, tungis 21.07.2015 kella 01.00-03.00 vahel koos Sander Mägi ja Janek Tammega ukselukustuse lõhkumise teel sisse Viljandi maakonnas xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x kuuluvasse keldriboksi, kust varastas jalgratta Master väärtusega 200 eurot ning sellele kinnitatud kompuutri väärtusega 15 eurot. Ukselukustuse lõhkumise kahju 5 eurot. Kokku põhjustas varguse ja sissetungimisega X.Xle varalist kahju 220 euro väärtuses, 2) isikute grupis koos Taimar Randvaga varastas 31.07.2015 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse A ja O kauplusest 1 pakki Farmi Juustusnäkki väärtusega 2,20 eurot pk, koguväärtusega 4,40 eurot, 1 paki 500 g grill-liha Rakvere, klassikalises marinaadis, väärtusega 4,05 eurot. Vargusega põhjustas varalist kahju Jõgeva Majandusühistule kokku 8,45 euro ulatuses, 3) 31.07.2015 varastas Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Siimusti AjaO kauplusest 2 paari meestesokke väärtusega 1,28 eurot paar, koguväärtusega 2,56 eurot, naiste deodorandi Fa väärtusega 2,99 eurot. Vargusega põhjustas Jõgeva Majandusühistule varalist kahju kokku 5,55 euro ulatuses, 4) 31.07.2015 kell 01.13 tungis ukseklaasi lõhkumise teel isikute grupis koos Janek Tamm’e ja Sander Mägiga sisse Viljandi maakonnas Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse VTÜ Võhma Konsum kauplusesse, kust varastas sigarette väärtuses 627,12 eurot, alkoholi väärtuses 466,99 eurot, mahlajooke väärtuses 19,33 eurot, maiustusi väärtuses 7.32 eurot, 2 ostukorvi väärtuses 14,40 eurot. Välisukse klaasi ja automaatika lõhkumisega tekitati kauplusele kahju 880,10 eurot, varastatud kauba kogumaksumus 1135,16 eurot. Kokku tekitati Viljandi Tarbijate Ühistule varalist kahju 2015,16 euro väärtuses, 5) 06.10.2015 kella 06.25 paiku tungis sisse Viljandi linnas Ilmarise 1 asuvasse R-kioskisse, kust varastas kaks pudelit 0,7-liitrist alkohoolset jooki Jägermeister väärtusega 21,95 eur tk, koguväärtusega 43,90 eurot, 3 elektroonilist vesipiipu Twilight väärtusega 7,90 tk, koguväärtusega 23,70 eurot, 6 pakki sigarette LM Forward väärtusega 3,30 eur pk, koguväärtusega 19,80 eurot, 4 pakki sigarette Marlboro Prime väärtusega 3,60 eur pk, koguväärtusega 14,40 eurot, 1 paki sigarette Marlboro Tough 4mg väärtusega 3,40 eurot, 5 paki sigarette Marlboro Touch 6 mg väärtusega 3,30 eurot pk, koguväärtusega 16,50 eurot. Vargusega põhjustati AS R-Kiosk Estoniale varalist kahju kokku 121,70 eurot, 6) 11.10.2015 kella 01.23 paiku tungis klaasseina lõhkumise teel sisse Viljandimaal Abja-Paluoja linnas Pärnu mnt 13 asuvasse Abja Tarbijate Ühistu kauplusesse Konsum, kust varastas kaks 6-pakki siidrit Sherwood Apple väärtusega 5,35 eur pk, koguväärtusega 10,70 eurot, kaks 6-pakki õlut Alexander väärtusega 6,55 eur pk, koguväärtusega 13,10 eurot, 6 pakki sigarette L&M Blue Label väärtusega 3,30 eur pk, koguväärtusega 19,80 eurot, 4 pakki sigarette L&M Forward väärtusega 3,30 eurot, koguväärtusega 13,20 eurot ja ühe tühja õllekasti väärtusega 3,45 eurot. Vargusega põhjustas Abja Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 60,25 eurot. Kauplusesse sissetungimisega on Abja Tarbijate Ühistule tekitatud varalist kahju summas 234,75 eurot, varguse ja sissetungimisega tekitatud varaline kahju kokku 295 eurot, 7) 11.10.2015 kella 04.47 paiku tungis aknaklaasi lõhkumise teel sisse Viljandimaal Halliste vallas Viljandi tänav 9 asuvasse Abja Tarbijate Ühistu Halliste A ja O kauplusesse, kust varastas 2 pakki Rakvere viinereid ( 900 g) väärtusega 4,64 eur pk, koguväärtusega 9,28 eurot, 2 pakki komme Kiss-Kiss väärtusega 0,95 eur pk, koguväärtusega 1,90 eurot, 2 pakki kassitoitu Sheba Cuisine Salsa 4x85 g väärtusega 2,41 eur pk, koguväärtusega 4,82 eurot, ühe saia Fazeri Suur Kodusai väärtusega 0,82 eurot, 6 pakki sigarette L&M Blue Label väärtusega 3,30 eur pk, koguväärtusega 19,80 eurot, 3 pakki sigarette L&M Forward väärtusega 3,30 eurot pk, koguväärtusega 9,90 eurot. Kauplusesse sissetungimisega on Abja Tarbijate Ühistule tekitatud varalist kahju summas 301,80 eurot, varguse ja sissetungimisega tekitatud varaline kahju kokku 352,96 eurot, 8) isikute grupis koos Taimar Randva ja Mario Mavrinskyga varastas ajavahemikul 03.03.2016 kella 18:00-st kuni 04.03.2016 kella 12:00-ni xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X.Xle kuuluvalt xxxxxxxxxx talu territooriumilt tabaluku, (väärtusega 10 eurot) lõhkumise teel halumasina 10 „Pilkemaster EVO 30“ väärtusega 7000 eurot, põhjustades vargusega X.Xle varalist kahju kokku 7010 eurot, 9) isikute grupis koos Taimar Randvaga leppisid eelevalt kokku kauplusesse sissemurdmise. Taimar Randva andis Alvar Valdrele näo varjamiseks maski, kes seejärel tungis 19.03.2016 öösel akna kaudu sisse Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse OÜ Vintes lillepoodi Valge Lille Lilled, kust varastas kassaraha summas 51,75 eurot, kaks päikesepüüdjat väärtusega 8 eurot tk, koguväärtusega 16 eurot, 12 pikka roosi väärtusega 2,60 eurot tk, koguväärtusega 31,20 eurot, sissetungimise käigus lõhkus ja paiskas kaupluses segamini erinevaid esemeid koguväärtuses 1752,50 eurot. Varguse ja sissetungimisega põhjustati varaline kahju kokku on 1851,45 eurot, 10) 17.03.2016 kella 14.41 paiku varastas Viljandi maakonnas Suure-Jaani linnas Pärnu mnt 3 asuvast kauplusest Konsum kaks pudelit 0,56-liitrist õlut Alexander väärtusega 1,19 eurot tk, koguväärtusega 2,38 eurot. 4) võõra asja süütamise, millega on põhjustatud oht inimeste elule ja tervisele

§ 404

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema viibides vahialusena Viljandi linnas Pargi 1 asuvas arestimajas, süütas 02.04.2016 kella 03.45 paiku põlema kambri nr 29, põhjustades antud tegevusega ohu arestimajas viibinud isikute elule ja tervisele. Arestimajas kambri süütamisega tekitas Alvar Valdre hoone omanikule Riigi Kinnisvara AS’le varalist kahju summas 6468 eurot. 4. Süüdistusest nähtuvalt on Taimar Randva toime pannud kuritegudena: 1) süüteo tulemusena saadud vara omandamise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§ 202

lg 2 p 2 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omandas 20.07.2014 G.K.lt valget värvi mobiiltelefoni Samsung S III IMEI koodiga 357798055207409, teades, et G.K varastas nimetatud telefoni 20.07.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx asuvast majast ning hoidis seda kohtueelse menetlusega tuvastamata ajani. 2) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega, süstemaatiliselt ja isiku poolt, kes on varem toime pannud süüteo tulemusena saadud vara omandamise

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema: 1) isikuna, kes on varem toime pannud vargusi ja süüteo tulemusena saadud vara omandamise, tungis ukse lõhkumise teel grupis koos Vaido Vindi ja Gabriel Kuusemäega 20.07.2014 kella 04.14 paiku Harjumaal Harku vallas Viti külas asuvasse Euro Oil AS tanklasse ning võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil Kiosk OÜ sularaha 6100 eurot; 2) varastas isikute grupis koos Alvar Valdrega 31.07.2015 Jõgeva maakonnas Jõgeva vallas Laiuse AjaO kauplusest 1 pakki Farmi Juustusnäkki väärtusega 2,20 eurot pk, koguväärtusega 4,40 eurot, 1 paki 500 g grill-liha Rakvere, klassikalises marinaadis, väärtusega 4,05 eurot. Vargusega põhjustas varalist kahju Jõgeva Majandusühistule kokku 8,45 euro ulatuses; 3) varastas ajavahemikul 03.03.2016 kella 18.00-st kuni 04.03.2016 kella 12.00-ni isikute grupis koos Alvar Valdre ja Mario Mavrinskyga xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X.Xle kuuluvalt xxxxxxxxx talu territooriumilt tabaluku (väärtusega 10 eurot) lõhkumise teel halumasina „Pilkemaster EVO 30“ väärtusega 7000 eurot, põhjustades vargusega X.Xle varalist kahju kokku 7010 eurot, 4) isikute grupis koos Alvar Valdrega leppisid eelevalt kokku kauplusesse sissemurdmise. Taimar Randva andis Alvar Valdrele näo varjamiseks maski, kes seejärel tungis 19.03.2016 öösel akna kaudu sisse Võhma linnas Tallinna 26 asuvasse OÜ Vintes lillepoodi Valge Lille Lilled, kust varastas kassaraha summas 51,75 eurot, kaks päikesepüüdjat väärtusega 8 eur tk, koguväärtusega 16 eurot, 12 pikka roosi väärtusega 2,60 eur tk, koguväärtusega 31,20 eurot, sissetungimise käigus lõhkus ja paiskas kaupluses segamini erinevaid esemeid koguväärtuses 1752,50 eurot. Varguse ja sissetungimisega põhjustati varaline kahju kokku on 1851,45 eurot. 3) valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud grupis ja isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning süüteo tulemusena saadud vara omandamise

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, isikute grupis leppis eelnevalt koos Sander Mägi, Alvar Valdre ja B.O-ga kokku, et Sander Mägi rendib Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist esemed, mis peale kättetoimetamist varalise kasu saamise eesmärgil ühiselt maha müüakse. 22.07.2015 kella 14.20 paiku rentis Sander Mägi Ramirent Baltic AS Viljandi rendipunktist järgmised esemed: 2 komplekti alumiiniumist tellinguid (mõõtmetega 2,5x1,3x2m)maksumusega 2499,36 eurot, tolmuimeja Alto 550, maksumusega 295 eurot ja 6meetrise klapitava 11 alumiiniumredeli maksumusega 132 eurot ning jättis renditud esemed renditähtajaks (so 23.07.2015) tagastamata. Peale Ramirent Baltic AS poolt esemete kohaletoimetamist Viljandi linnas Nurme 4 asuvale krundile, müüsid Taimar Randva, Alvar Valdre, Sander Mägi ja B.O eelnimetatud esemed eeluurimisel seni kindlakstegemata isikule, saades kokku 200 eurot, mille jagasid omavahel võrdselt ära (50 eurot igale isikule). Ramirent Baltic AS -ile põhjustati varalist kahju kokku 2985,36 eurot. 4) sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt

§ 4231

järgi, mis seisnes selles, et tema olles varasemalt s.o 11.06.2015 ja 19.02.2016 toime pannud LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, s.o korduva mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis uuesti 17.04.2016 kella 17.11 paiku Viljandi maakonnas Võhma linnas Tartu tn 6 juures sõiduautot Honda Civic registrimärgiga XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 / nõuet. 5. Süüdistusest nähtuvalt on Mario Mavrinsky toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja ebaseadusliku ära võtmise selle omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, varastas ajavahemikul 03.03.2016 kella 18.00-st kuni 04.03.2016 kella 12.00-ni isikute grupis koos Alvar Valdre ja Taimar Randvaga xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X.Xle kuuluvalt xxxxxxxxxx talu territooriumilt tabaluku (väärtusega 10 eurot) lõhkumise teel halumasina „Pilkemaster EVO 30“ väärtusega 7000 eurot. Halumasin „Pilkemaster EVO 30“ on kannatanule tagastatud. 2) sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt

§ 4231

järgi, mis seisnes selles, et tema olles eelnevalt s.o 27.04.2015 ja 01.05.2016 toime pannud mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria mootorisõiduki juhtimisõigust omamata, juhtis 18.05.2016 kella 21.14 paiku Viljandi maakonnas Võhma linnas Kauba 3A juures mootorsõidukit Hyundai Tiburon reg. Nr XX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 / nõuet. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) B.O

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 aastat;

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et B.O on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.07.2016 otsusega karistatud tingimisi vangistusega 1 kuu ja 29 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista B.O-le liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui B.O 2 - aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx-xxxxx xxx-x xxxxxxxxxx

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 12
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel lisakohustusena määrata, et B.O peab heastama kuriteoga tekitatud kahju Neste Eesti AS’le 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. 2) Janek Tamm

§ 203

lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta;

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Janek Tamm on Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 03.02.2016 otsusega karistatud vangistusega 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Janek Tamme liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel vabastada Janek Tamm kandmata vangistusest tingimisi 2aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 03.02.2016. 3) Alvar Valdre

§ 203

lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta;

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi ja karistamiseks vangistusega 10 kuud;

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi (v.a 17.03.2016 Viljandimaal Suure-Jaani linnas Konsumist 2 pudeli õlu ja 19.03.2016 OÜ Vintes lillepoe kassaraha varguse episoodid) ja karistamiseks vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Alvar Valdre on Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.03.2016 otsusega karistatud vangistusega 2 aastat (asendatud üldkasuliku tööga 730 tundi), lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Alvar Valdre liitkaristuseks vangistus 2 aastat.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi (s.o 17.03.2016 Viljandimaal Suure-Jaani linnas Konsumist 2 pudeli õlu ja 19.03.2016 OÜ Vintes lillepoe kassaraha varguse episoodid) ja karistamiseks vangistusega 1 aasta.

§ 404

lg 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 2 aastat.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.03.2016 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 4 aastat vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates Alvar Valdre kinnipidamisest, so alates 29.03.2016. 4) Taimar Randva

§ 202

lg 2 p 2 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud;

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistamiseks ängistusega 1 aasta 3 kuud;

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 alusel mõistes liitkaristust ja arvestades, et Taimar Randva on Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 29.03.2016 otsusega karistatud vangistusega 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva, lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista Taimar Randva liitkaristuseks vangistus 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva.

§ 4231

järgi ja karistamiseks vangistusega 8 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 29.03.2016 otsusega mõistetud karistuse 2 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 7 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse aja algust arvestada alates Taimar Randva kinnipidamisest, so alates 17.04.2016. 5) Mario Mavrinsky

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 240 päevamäära, s.o 2400 eurot (päevamäära aluseks võetud Mario Mavrinsky 2015.a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 10,00 eurot),

§ 4231

järgi ja karistamiseks rahalise karistusega 200 päevamäära, s.o 2000 eurot (päevamäära aluseks võetud Mario Mavrinsky 2015.a keskmise päevasissetuleku suurus, s.o 10,00 eurot).

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks rahaline karistus 240 päevamäära, s.o 2400 eurot.

§ 66lg 1 alusel määrata, et rahaline karistus tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul, s.

o 200 eurot kuus. 13 6) Sander Mägi

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta 8 kuud;

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 järgi ja karistamiseks vangistusega 1 aasta.

§ 64

lg 1 järgi lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Sander Mägi 2 (kahe) - aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx;

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
  5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahjude heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le
  6. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 209

lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega.

§ 201

lg 2 p 1 ja 4 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 203

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 404

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 202

lg 2 p 2 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega.

§ 4231

näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagide lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kiosk OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 6100 euro suuruses summas on rahuldatud Harju Maakohtu 07.07.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5408

(14230108329)ning on välja mõistetud Gabriel Kuusemäelt ja Vaido Vindilt solidaarselt. 14 X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 5632,75 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt ja Janek Tammelt solidaarselt 5632,75 eurot X.Xe kasuks. Ramirent Baltic AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2985,36 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista B.O-lt , Taimar Randvalt, Alvar Valdrelt ja Sander Mägilt solidaarselt 2985,36 eurot Ramirent Baltic AS kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 220 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt, Sander Mägilt ja Janek Tammelt solidaarselt 220 eurot X.X kasuks. Jõgeva Majandusühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 8,45 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt ja Taimar Randvalt solidaarselt 8,45 eurot Jõgeva Majandusühistu kasuks. Jõgeva Majandusühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 5,55 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt 5,55 eurot Jõgeva Majandusühistu kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2015,26 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt, Sander Mägilt ja Janek Tammelt solidaarselt 2015,26 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. AS R-Kiosk Estonia on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 121,70 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt 121,70 eurot AS R-Kiosk Estonia kasuks. Abja Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 612,63 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt 612,63 eurot Abja Tarbijate Ühistu kasuks. X.X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 21,02 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt, Taimar Randvalt ja Mario Mavrinskylt solidaarselt 21,02 eurot X.X kasuks. Vintes OÜ on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1851,45 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt ja Taimar Randvalt solidaarselt 1851,45 eurot Vintes OÜ kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 2,38 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista 2,38 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. Riigi Kinnisvara AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 6468 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Alvar Valdrelt 6468 eurot Riigi Kinnisvara AS kasuks. Viljandi Tarbijate Ühistu on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 3606,47 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Sander Mägilt 3606,47 eurot Viljandi Tarbijate Ühistu kasuks. 15 Neste Eesti AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 605,60 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista B.O-lt 605,60 eurot suuruse Neste Eesti AS kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 430 eurot kuus , KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava B.O kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 356,64 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus B.O-lt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 240 eurot (s.h käibemaks). B.O-le õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 116,64 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatava Janek Tamme kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 162 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Janek Tammelt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 72 eurot (s.h käibemaks). Janek Tammele õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 90 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatava Alvar Valdre kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 288 eurot. Süüdistatava Taimar Randva kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 412 eurot. Süüdistatava Mario Mavrinsky kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 400,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Mario Mavrinskylt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 288 eurot (s.h käibemaks). Mario Mavrinskyle õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 112,32 eurot (s.h käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. Süüdistatava Sander Mägi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 307,20 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 sätestatu kohaselt peab kohus Sander Mägilt väljamõistetavaks menetluskuluks osutatud õigusabi eest põhjendatud ja vajalikus ulatuses 192 eurot (s.h käibemaks). Sander Mägile õigusabi osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu 115,20 eurot (s.h 16 käibemaks) tuleb jätta riigi kanda. Kohtu hinnangul riigi õigusabi andva advokaadi määramine selliselt, et advokaadi sõiduga seonduvad kulutused, millised lisanduvad sisulisele õigusabi osutamise kuludele, on süüdistatavat ülemääraselt ja asjakohatult koormav ning õigusabi saajale ei ole selline õigusabi andmise korraldamine mõistlik. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistavalt B.O kuulub väljamõistmisele sundraha 322,50 eurot, kuna Harju Maakohu 20.07.2016 kohtulahendis on temalt välja mõistetud sundraha 322,50 eurot. Süüdistatavatelt on põhjendatud välja mõista järgnevad menetluskulud: 1) B.O sundraha 322,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 240 eurot; 2) Janek Tamm sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 72 eurot; 3) Alvar Valdre sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 288 eurot; 4) Taimar Randva sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 412 eurot; 5) Mario Mavrinsky sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 288 eurot; 6) Sander Mägi sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi tasu 192 eurot. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et kriminaalasjas menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutel üle jõu käivaks kohustuseks. Arvestades sõlmitud kokkuleppeid ning süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Süüdistatavatele Alvar Valdre ja Taimar Randva kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse täitmise tagamiseks muutmata. Süüdistatavatele Janek Tamm, Mario Mavrinsky ja Sander Mägi tõkenditena kohaldatud elukohast lahkumise keelud tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasja juures olevad asitõendid ja salvestised: 1 tühi Red Bull plekkpurk, 2 tühja Red Bull plastpudelit, 4 tühja Sherwood Pear klaasist siidripudelit, 1 tühi Saku Ice klaasist siidripudel, 2 tühja Blue Lagoon klaasist siidripudelit, 2 tühja 0,568-liitrist Saku Karl metallist õllepurki, 1 tühi 0,568-liitrine Alexander metallist õllepurk, 1 tühi Burn plastist energiajoogipudel (asitõendite hoiuruumis Riia 132 Tartu) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Avatud ja riknenud: 1 pakk iiriskomme Kiss-Kiss, kiisueine Sheba Cuisine Salsa, sigaretid L&M Blue Label (3 pk), sigaretid L&M Forward, sai Fazer Suur Kodusai, pakk viinereid Rakvere Viiner (Sai ja viinerid riknemise tõttu hävitatud), sigaretid Marlboro Blue Ice (asitõendite hoiuruumis Riia 132 Tartu) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Lillepoest: 1 klots jalatsijälje süvendjäljega, 2 DNA-proovi, 1 kindajälje fragmendiga tõmmiskile, 1 paberileht jalatsijälje fragmendiga (asitõendite hoiuruumi Riia 132 Tartu) tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. CD-plaat Võhma Konsumi turvakaamera salvestistega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD-plaat Suure-Jaani Konsumi turvakaamera salvestustega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde; 17 CD-plaadid Neste episoodis (IP aadressi andmed, turvakaamera salvestused, kõneeristused) 6 CD-plaati tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD-plaadid halumasina varguse episoodis, kõnede TOP (R.U , Taimar Randva 2x) kokku 3 CD-plaati, tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. CD-plaat turvakaamera salvestisega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 18

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.