1-16-7172/9

(13740000182)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi D.L-i süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav D.L Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 16.03.2015 Viru Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 2 p 3 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 10.12.2015 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada D.L süüdi KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2015 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 5 (viis) kuud ning mõista D.L-ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui D.L ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus – 15.09.

1. 1 1-16-7172 D.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.L-ilt tsiviilhagi katteks: - kannatanu KÜ N K (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1750 (üks tuhat seitsesada viiskümmend) eurot, mis tuleb kanda KÜ N K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank. Mõista D.L-ilt riigituludesse välja menetluskulud: määratud kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 518 (viissada kaheksateist) eurot ja 40 senti. Vabastada D.L-i sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Määrata, et D.L on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700064742 ning selgitus „D.L , 1-16-7172 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles OÜ S V osanik alates 11.04.2013, täites faktiliselt äriühingu haldus- ja juhtimisülesandeid ning materiaalsete väärtuste voogude korrastamisega seotud kohustusi, omades juurdepääsu eelnimetatud äriühingu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbankis, olles pärast 21.05.2013 OÜ S V pangakontole saanud KÜ-lt N K ettemaksuna 1750 eurot valveseadmete paigaldamise eest, mille aluseks oli KÜ N K ja OÜ S –V vahel 17.05.2013 sõlmitud leping, ei paigaldanud korteriühistu poolt hallatavatele objektidele videovalveseadmeid ja võttis tellijalt saadud rahalised vahendid välja Narva linnas asuvatest sularahaautomaatidest, kulutades saadud raha isiklikeks vajadusteks. Sel moel pani D.L oma tahtliku teoga toime isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-16-7172 Kooskõlas D.L-i , tema kaitsja Eduard Bulattšiku ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 19.08.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus D.L-ile karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 3 kuud vangistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.03.2015 otsuse 1-15-939 järgi mõistetud karistusega 5 kuud vangistust, mõistes D.L-ile liitkaristuseks, lugedes kergeim karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui D.L ei pane toime 3-aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu KÜ N K juhatuse liige Y R on esitanud tsiviilhagi 1750 euro suuruses summas. Süüdistatav D.L tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu KÜ N K kasuks välja 1750 eurot tsiviilhagi katteks. Kohtuistungil D.L avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
5. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3