← Eesti

1-16-8040/6

Obsah (4)§ 199§ 73§ 78§ 83

1-16-8040 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2016.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-16-8040 (14250100549) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Se

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad I.V, isikukood: XXX; xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.V

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ning karistuseks mõista

(6)kuus kuud vangistust.

§ 73lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.V ei pane

(18)kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 05.10.2016.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – taskulamp Energizer ja metallist mutrivõti, mis asuvad Politsei - ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Rahuldada I. B. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista I.V-lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel I. B. kasuks

(1230)üks tuhat kakssada kolmkümmend eurot, mis kanda I. B. arveldusarvele nr x (SEB pank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult I.V-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu
(120)ükssada kakskümmend eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(645)kuussada nelikümmend viis eurot, kokku
(765)seitsesada kuuskümmend viis eurot. 1 1-16-8040 Välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700071269. Selgituseks märkida: I.V , 1-16-8040, menetluskulud. Välja mõistetud menetluskulud tasuda
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada I.V tasuma menetluskulu 765 eurot ositi
(12)kaheteist kuu jooksul
(12)kaheteistkümnes osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui ( 63.75) kuuskümmend kolm eurot ja 75 senti kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg -le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud I.V, olles 17.04.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt karistatud

§199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 alusel, ajavahemikul 23.03.2014.a kuni 30.03.2014.a tungis akna avamise teel sisse x x x I. B. kuuluvasse x, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil köögist kasutatud pioneertüüpi pliidi väärtusega 500 €, kasutamata pioneertüüpi pliidi väärtusega 500 €; saunaruumist 100-liitrise veeboileri väärtusega 50 €, samuti võttis x hoovil asuvast heinaküünist kaks 3-meetri pikkust metalltoru väärtusega 30 € ning talu hoovilt malmvanni väärtusega 100 €. Kannatanule I. B. tekitati vargusega varaline kahju kokku 1180 € ja akna lõhkumisega 150 €. Eeltoodu alusel süüdistatakse I.V

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o sissetungimisega korduva varguse toimepanemises. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.V-le

§ 199

lg 2 p 4, 8 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust, mis jäetakse

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui I.V ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. I.V tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus 2 1-16-8040 ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I.V tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõ lmitud kokkuleppele.

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada I. B. (isikukood: x) tsiviilhagi ning välja mõista I.V-lt KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1045, § 1050 ja § 1043 alusel I. B. kasuks

(1230)üks tuhat kakssada kolmkümmend eurot, mis kanda I. B. arveldusarvele nr x (SEB pank). Asitõendid – taskulamp Energizer ja metallist mutrivõti, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas –

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

Ms § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 180 lg 1 kohaselt kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele tuleb I.V-lt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu 120 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja osalemis e eest kriminaalasja menetluses ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot, kokku 765 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kohustada I.V tasuma menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada I.V tasuma menetluskulu 765 eurot ositi 12 kuu jooksul 12 osas alates kohtuotsuse jõustumisest mitte vähem kui 63.75 eurot kuus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.