KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-9668 (16259000408) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.E , ik XXX, kodakondsus määratlemata, keskeriharidus, emakeel vene keel, eesti ja valgevene keel; elukoht xxxx; invaliidsuspensionär; väärteokorras karistatud 16-l korral; kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati 31.03.2015 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mis asendati 180 tunni ÜKT-ga. 06.11.2015 Viru Maakohtu määrusega pöörati 4 kuud vangistust täitmisele. Karistus kantud ajavahemikul 05.01.2016 – 04.05.2016; tõkend – puudub RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.E

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. Katseajaks allutada K.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lugeda K.E-le määratud katseaja alguseks 03.11.2016.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada K.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Asitõendid – 2 CD plaati videosalvestustega (tl 15a ja 15b), mis asuvad toimikus – jätta toimiku juurde. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista K.E-lt menetluskuluna kaitsjatasu 98.40 (üheksakümmend kaheksa eurot 40 senti) riigituludesse vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista K.E-lt menetluskuluna sundraha 645.00 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 743.40 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700079436 ning selgitusega: „K.E , 1-16-9668, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS K.E süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna - 09.05.2016 kell 10.11 varastas Tapa, Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketi kauplusest ühe 0,2 l pudeli viina „Hlbenõi dar“ maksumusega 4,
3. - 09.05.2016 kell 16.44 varastas Tapa, Pikk tn 5 asuvast Rimi Eesti Food AS Tapa Säästumarketi kauplusest ühe 0,2 l pudeli viina „Hlbenõi dar“ maksumusega 4,
4. Seega K.E , võttes varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna ära võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.E-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada K.E kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada K.E käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

Asitõendid – 2 CD plaati videosalvestustega (tl 15a ja 15b), mis asuvad toimikus – jätta toimiku juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav K.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. K.E tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645.00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 98.40 eurot. Menetluskulud kokku summas 743.40 tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 3