Obsah (10)

§ 199§ 200§ 213§ 215§ 266§ 74§ 136§ 65§ 69§ 75

1-16-7887 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 4.november 2016. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7887 (16257000151) Kohtukoosseis Kohtunik Pi

kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav § 136 lg 1 järgi Indrek Kalda Advokaat Margus Viira S.J - isikukood XXX, elukoht *, postiaadress *, telefon *, * kodanik, * haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 2 korda - viimati 24.03.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 8,9,

§ 200

lg 1,

§ 213

lg 1,

§ 215

lg 2 p 1,

§ 266

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat, millest

§ 74

lg 2 alusel määrati kohesele ärakandmisele 5 kuud 23 päeva vangistust karistuse kandmise aja algusega 03.02.2014 ning 1 aasta 6 kuud vangistust mõisteti tingimisi katseajaga 2 aastat 3 kuud. Katseaeg lõppes 23.06.2016.a. Väärteokorras karistatud 5 korda. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista S.J

§ 136lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 6-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 24.03.2014. a kohtuotsusega nr 1-14-2598 mõistetud ärakandmata 1 aasta 6 kuu vangistuse võrra, mõista S.J’ele liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2 (kaks) aastat vangistust üldkasuliku tööga 720 (seitsesada kakskümmend) tundi.

1. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Määrata, et S.J teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 5 tulenevat kohustust: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 1 1-16-7887 5.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.7.mitte tarvitama alkoholi; 5.8.läbima alkoholismivastase võõrutusravikuuri. 6. Kui S.J hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui S.J paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Tühistada S.J suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista S.J’elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7887, menetluskulu, S.J/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 492 (nelisada üheksakümmend kaks) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 1137 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 11.detsembriks 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude
4. kuupäevaks. Osamakse suurus 94,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9.Asitõend – DVD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. S.J-i süüdistatakse selles, et tema võttis ööl vastu 04.06.2016 kella 04-05 paiku alkoholijoobes olles * maja juures Eesti Vabariigi Põhiseaduse §-s 20 sätestatud vabaduse võtmise aluseid omamata vabaduse T V`lt, kellel tiris käest, seejärel haaras kätega kinni õlgadest ja tiris jõuga * maja lähedale, öeldes kannatanule samal ajal, et viib ta enda juurde koj u, kuid kannatanu karjumise tõttu sekkusid kõrvalised isikud, kes aitasid kannatanul S.J-i haardest vabaneda. 2 1-16-7887 Sellise tegevusega S.J, võttes teiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse, pani toime Karistusseadustiku § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 88-89/. Prokuröri poolt kohtus S.J-ile nõutud karistus:

§ 136

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 24.03.2014 otsusega mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 6 kuu vangistust võrra ning kandmiseele kuulub vangistus 2 aastat, mis asendada

§ 69alusel 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 24 kuu jooksul.

Määrata S.J-ile kohustuseks üldkasuliku töö teostamise ajal täita

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi,

§75lg 2 p 5 alusel läbima alkoholismivastase võõrutusravikuuri.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd ja läbima alkoholismivastase ravikuuri. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – S.J suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 42/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud DVD -R plaat Tallinna mnt 1 Haapsalu turvakaamera 04.06.2016 salvestisega /tl 8-11/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud.Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb S.J’elt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale M. Viira S.J kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 72 eurot, 84 eurot /tl 82-85, 90-94/ ja kohtuistungite tasu 240 eurot, 96 eurot, kokku 492 eurot. S.J taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil võimalust tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab S.J taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. Piia Jaaksoo kohtunik 3