Obsah (6)

§ 121§ 199§ 64§ 68§ 74§ 75

1-16-6866 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. november 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6866 (15233001822) Kohtunik Innokenti Menšikov K

§ 121

lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav U.T Elukoht xxx; vibimiskoht Narva kamber; isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel – vene keel, xxx. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 21.11.2016. Kaitsja Vandeadvokaat Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Tunnistada U.T süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Tunnistada U.T süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista U.T-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.12.2015 – 25.12.2015, alates 21.11.2016 kuni 22.11.2016, s.o 5 (viis) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1 1-16-6866 Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p 21 ettenähtud kohustust: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 74lg 3 alusel määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

Katseaja algus – 22.11.

1. U.T-le valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista U.T-lt tsiviilhagid katteks: - kannatanu AS Kaupmees & Ko (registrikood 10347466, asukoht: Mustamäe tee 46, Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 20 (kakskümmend) eurot ja 24 senti, mis tuleb kanda AS-i Kaupmees & Ko arveldusarvele nr xxx Swedbank. - kannatanu Rimi Eesti Food AS (registrikood 10263574, asukoht: Põrguvälja tee 3, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 17 (seitseteist) eurot ja 45 senti, mis tuleb kanda Rimi Eesti Food AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbank. Asitõendid: - CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista U.T-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot ja kaitsja Vladimir Rogulski poolt 22.11.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Määrata, et U.T on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700064551 ning selgitus „U.T , 1-16-6866 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus 2 1-16-6866 sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas U.T süüdistatakse selles, et tema, viibides 23.12.2015 kella 14.45 paiku alkoholijoobes Narva linnas aadressil Roheline tn 8 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis, kasutas füüsilist vägivalda turvateenistuja xxx suhtes, nimelt tõukas teda mõlema käega vastu rinda ja lõi rusikaga näo piirkonda, tekitades oma tahtliku teoga kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi vastavalt SA Narva Haigla vastuvõtuosakonnas 23.12.2015 kell 21.20 fikseeritule – muud silmalau ja silmaümbruse pindmised vigastused. Sel moel pani U.T oma tahtliku teoga toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti U.T süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase poole aasta jooksul toime pannud kaks vargust, s.o 21.12.2015, mille eest teda karistati väärteokorras Ida prefektuuri poolt 09.03.2016 ja 23.12.2015, mille eest teda karistati väärteokorras Ida prefketuuri poolt 23.12.2015, uuesti viibides 02.02.2016 kell 17.38 Narvas aadressil A.Puškini 56 asuva kaupluse Kaupmees müügisaalis, võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Kaupmees & Ko AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt 8 paari sõrmkindaid (s/nr 6418964171607) maksumusega 2,53 eurot paar, s.o kogumaksumusega 20, 24 eurot ning väljus kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Samuti tema, viibides 23.02.2016 kella 17.48 ajal Narva linnas aadressil Rakvere 71 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis, võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvat kaupa, nimelt 5 hambapastat Parodontax maksumusega 3,49 eurot tükk, s.o kogumaksumusega 17,45 eurot ning väljus kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oma tahtliku tegevusega pani U.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatilisel, s.o

§ 199lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo.

Vastavalt U.T , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 27.06.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus U.T-le karistuseks

§ 121

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust,

§ § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.-25.12.2015 ning 21.-22.11.2016 s.o 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-st 1, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt U.T on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises 3 1-16-6866 elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes

§ 75

lg 2 p-ist 2¹, on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 74lg 3 kohaselt määrata katseaja pikkuseks 18 kuud.

Kannatanu Kaupmees & Ko AS on esitanud tsiviilhagi summas 20 eurot ja 24 senti. Süüdistatav U.T tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu Kaupmees & Ko AS-i kasuks välja 20 eurot ja 24 senti. Kannatanu Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi summas 17 eurot ja 45 senti. Süüdistatav U.T tunnistab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu Rimi Eesti Food AS-i kasuks välja 17 eurot ja 45 senti. Kohtuistungil U.T avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Innokenti Menšikov Kohtunik 4