lg 1, § 199 lg 2 p 9 järgi,
lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi vangistsuega 7 kuud ja 25 päeva katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Hooldusalune Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg 30.01.2017 Viktoria Semjonova L.V Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON
lg 4 alusel pöörata täitmisele L.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-6866 mõistetud karistus - 7 (seitse) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtumääruse jõustumiseni. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 28.01.2017. 1 1-16-6866 Mõista L.V-lt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 13.01.2017 ja 30.01.2017 kohtuistungitel õigusabi osutamise eest summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700064551 ning selgitus „L.V , 1-16-6866, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-6866 tunnistati L.V süüdi
L.V mõisteti süüdi ka
Vastavalt
lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõisteti L.V-le liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 21.11.2016 kuni 22.11.2016, s.o 5 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Vastavalt
lg-le 1 ja 3 ei pööratud vangistust täielikult täitmisele tingimusel, et L.V ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Ta on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 21 alusel pandi talle kohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.11.2016 kohtuotsus jõustus 08.12.2016. 03.01.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anne Kirsi poolt koostatud erakorraline ettekanne nr 8-2/409-1 L.V suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele
Käesolev erakorraline ettekanne on koostatud, kuna L.V rikub
lg 1 p 1,2 ettenähtud kontrollnõudeid, nimelt ei ilmunud registreerimisele 15.12.2016, 21.12.2016, 27.12.2016 ning ei ela kohtu määratud elukohas. Kriminaalhooldusametnik saatis 08.12.2016 kutse L.V esmaseks registreerimiseks 15.12.2016, kuid isik ei ilmunud määratud tähtajal kriminaalhooldusosakonda. Kriminaalhooldusametnik saatis 16.12.2016 teise kutse registreerimisele 21.12.2016. Isik taas ei ilmunud määratud tähtajal kriminaalhooldaja vastuvõtule. 19.12 2016 kriminaalhooldusametnik 2 1-16-6866 teostas kodukülastuse aadressil xxx. Korteri omaniku sõnul, ei ole L.V antud aadressil kunagi elanud. Rahvastikuregistri andmete alusel, elab ta aadressil xxx, kuhu L.V-le saadeti kolmandat kutset. Kuid isik ei ilmunud määratud tähtajal kriminaalhooldaja vastuvõtule. 28.12.2016 aadressil xxx teostatud kriminaalhooldusametniku poolt kodukülastuse käigus ilmnes, et L.V noorema venna sõnul ei ela L.V antud aadressil juba ammu ning vennaga ta ei suhtle. Seisuga 03.01.2017 ei ole isik kriminaalhooldusosakonda ilmunud. L.V-lt seletust võtta ei õnnestunud, kuna isik ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Vastavalt
lg 4 taotleb kriminaalhooldusametnik kohtult - pöörata L.V-le mõistetud karistus täitmisele, kuna L.V rikub kontrollnõudeid, ei ela kohtu poolt määratud elukohas ning ei tunne huvi kohtuotsuse täitmise vastu. Juhul, kui L.V ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis, vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 429 lg 1 p 2, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta L.V vahi alla. Kuna L.V asukoht oli kohtule teadmata, siis kuulutati Vajalev tagaotsitavaks, tõkendiks on valitud vahi alla võtmine tabamise hetkest. 28.01.2017 L.V oli tabatud ja vahistatud. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 30.01.2017 kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata L.V-le mõistetud karistus täitmisele. L.V palus karistust täitmisele mitte pöörata ning selgitas, et aadressil xxx ta ei elanud mitte kunagi. Ta elab praegu enda sõbra juures, aga keeldub selle aadressi nimetamast. Hakkab sellest rääkima kriminaalhooldusametnikuga. Kaitsja jättis antud küsimuse lahendamise kohtu äranägemisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid ja kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek L.V suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus
lg-st 4 tulenevalt kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune L.V on jätnud korduvalt registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ilmumata. Ta ei ilmunud registreerimistele 15.12.2016, 21.12.2016, 27.12.2016. Samuti ei ela L.V kohtuotsusega määratud elukohas. Isikult seletust võtta ei õnnestunud, kuna ta ei ole ilmunud kriminaalhooldusosakonda. Seega on L.V rikkunud
L.V näitab oma käitumisega, et ta ei võta tõsiselt tingimisi mõistetud karistust. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja L.V seletusi, on kohus veendunud, et L.V hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale ning mõjuvad põhjused selleks puuduvad. Isik hoidis kõrvale kohtumenetlusest ka, ta ei oma kindla elukohta. L.V keeldus 3 1-16-6866 enda elukoha aadressi nimetamast. Kokkuleppe sõlmimisel andis ta kohtule elukoha aadressi valesid andmeid. Antud olukorras on kriminaalhoolduse teostamine L.V üle võimatu. Lähtudes ülaltoodust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada. Seega tuleb
lg-st 4 lähtuvalt pöörata täitmisele L.V-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 22.11.2016 kohtuotsusega nr 1-16-6866 mõistetud karistus - 7 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg-st 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.