KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2016, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-11110 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Rail
§ 199
lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav I.F , isikukood XXX, kodakondsus määratlemata; elukoht xxxx; keskeriharidus; emakeel vene keel (valdab eesti keelt); invaliidsuspensionär; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Viru Maakohtu 03.11.2016 otsusega mõisteti
§ 199
lg 2 p 9 alusel karistuseks 3 kuud vangistust tingimisi 15-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 16-l korral; kahtlustatavana kinnipeetud 13.12.2016; kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada I.F süüdi
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
§ 64
lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 03.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 (kolm) kuud vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2016 karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 13.12.
- 1 TÕKEND I.F-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 91,20 (üheksakümmend üks eurot 20 senti) eurot riigituludesse v.adv. Eduard Bulattšiku poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.F-ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 322.50 (kolmsada kakskümmend kaks eurot 50 senti) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 413,70 (nelisada kolmteist eurot 70 senti) eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99916700091281 ning selgitusega: „I.F , 1-16-11110, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TSIVIILHAGI Kannatanu tsiviilhagi rahuldada ja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel I.F-ilt välja OG Elektra AS kasuks 21,44 (kakskümmend üks eurot 4 senti) eurot, mis kanda 30 päeva jooksul OG Elektra AS arveldusarvele xxxx AS’s Swedbank. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, on kannatanul õigus pöörduda nõude täitmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Otsus edastada kannatanule. EDASIKAEBAMISE KOD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS I.F süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna - 12.12.2016 kella 14.28 ajal varastas Tapal Jaama 1 asuvast OG Elektra AS kuuluvast kauplusest 4 pudelit heledat õlut "Tasuja" koguväärtuses 10.72 eurot; 2 - 13.12.2016 kella 13.59 ajal varastas Tapal Jaama 1 asuvast OG Elektra AS kuuluvast kauplusest 4 pudelit heledat õlut "Tasuja" koguväärtuses 10.72 eurot; - 13.12.2016 kella 15.09 ajal püüdis varastada Tapal Jaama 1 asuvast OG Elektra AS kuuluvast kauplusest 3 pdl heledat õlut "Tasuja" koguväärtuses 8.04 eurot ja pudeli õlut "Taurus" väärtusega 3.08 eurot, kuid peeti müüja poolt peale kassade läbimist kinni. Seega I.F, süstemaatiliselt varavastaseid süütegusid toimepaneva isikuna, võttes ära võõraid vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime
§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.F-ile mõistetavaks karistuseks
§ 199
lg 2 p 9 järgi 4 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 03.11.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 3 kuud vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.12.2016 karistusaja hulka. Süüdistatav I.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.F tuleb süüdi tunnistada
§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
OG Elektra AS tsiviilhagi summas 21,44 eurot kuulub rahuldamisele ja süüdistatavalt väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 645 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel poole võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 322.50 eurot. Lisaks on kriminaalasjas menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 91,20 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 3