Obsah (8)

§215§120§121§199§424§65§68§4

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.02.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1731 (16244000286) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§215

lg.2 p.1, 2 järgi vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 04.06.2013 otsusega

§120

, §121 järgi üldkasuliku tööga 540 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 6 kuud Süüdistatav - Viru Maakohtu 20.01.2015 otsusega

§121

, §199 lg.2 p.7, 9, §266 lg.1, §274 lg.1 järgi vangistusega 11 kuud 27 päeva - Viru Maakohtu 16.02.2015 otsusega

§199

lg.2 p.7, 8, 9, §215 lg.2 p.1, 2, §274 lg.1 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2016 – 07.03.

1. Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada Z.D Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Z.D karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 06.03.2016 – 07.03.2016, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista Z.D-le 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 2 (kaks) 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 16.02.2015 otsusega mõistetud karistuse seisuga 17.02.2017 ärakandmata osa 4 (neli) kuud 2 (kaks) päeva vangistust võrra ja mõista Z.D-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Z.D karistuse kandmise algus on 17.02.
2. Välja mõista Z.D-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 216 (kakssada kuusteist) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.D tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700012544 ning selgitus 1-17-1731 kriminaalmenetluse kulud“ „Z.D Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.02.
3. Süüdistus Z.D on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, omamata kehtivat juhtimisõigust, juhtis xxx kilomeetril xxx), olles alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 tähenduses. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr.ARBK-0026, tuvastati Z.D alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,95 mg/l kohta. Seega pani Z.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Kokkulepe Abiprokurör Maarja Germann, süüdistatav Z.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban sõlmisid 17.02.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 16.02.2015 mõistetud kohtuotsusega nr.1-13-10743 karistuse ärakandmata osa võrra, mis on täitmisele pööratud 09.06.2016 Viru Maakohtu määrusega, s.o 4 kuud 2 päeva vangistust (seisuga 17.02.2017), ja liitkaristuseks mõista 7 kuud 2 päeva vangistust.

§68

lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks aeg mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2016-07.03.2016, s.o 2 päeva, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud vangistust. Ärakantava liitkaristuse algusajaks märkida kohtuotsuse kuulutamise päev. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Maarja Germann jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Z.D

§424järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Z.D jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Z.D-le on esitatud süüdistus mootorsõidukit alkoholijoobes. selles, et ta juhtis xxx kilomeetril Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST, seeria nr.ARBK-0026 tuvastati lõplikuks mõõtetulemuseks alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,95 mg/l. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. 3 Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Z.D

§424järgi süüdi tunnistada.

tuleb

§424

näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 3 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva. Samuti nõustub maakohus liitkaristuse kohaldamisega, mille järgi tuleb mõistetud karistusele, 2 kuud 28 päeva vangistust, liita eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 4 kuud 2 päeva vangistust, ja sellega, et mõistetud liitkaristus, 7 kuud vangistust, kuulub ärakandmisele reaalse vangistusena. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt

§4

lg.3 on

§424järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt Kr

MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Z.D-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub Z.D-lt menetluses 216 €. väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses Maakohus nõustub Z.D-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Z.D kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab 4 maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.02.2017 abiprokurör Maarja süüdistatav Z.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud kokkuleppe. Germanni, (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5