1-17-3344/6

(17233000081)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Kriminaalasi E.F süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur Süüdistatav E.F Elukoht xxx; isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskharidus; emakeel – vene keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral: - 07.02.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 4231 järgi KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3, § 50, § 83 lg 3 p 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil KarS § 424 järgi, RESOLUTSIOON Tunnistada E.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2017 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 5 (viis) kuud ning mõista E.F-ile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha 07.02.2017 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 kuu vangistust – ning määrata E.F-ile kandmiseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Andrei 1 1-17-3344 E.F ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 20.04.

1. Mõista E.F-ilt riigituludesse välja menetluskulu d: joobeekspertiiside tegemiseks uriiniproovi võtmise kulud 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 19 senti, joobeseisundi tuvastamise kulud 35 (kolmkümmend viis) eurot ja puksiirabi 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 01 senti. Vabastada E.F sundraha 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700025366 ning selgitus „E.F , 1-17-3344 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas E.F süüdistatakse selles, et tema 21.12.2016 kella 21.55 paiku juhtis joobeseisundis sõiduautot BMW 523i registreerimismärgiga xxx, olles eelnevalt tarvitanud narkootilisi aineid (amfetamiin, metamfetamiin), sõites sellega Vaivara vallas mööda Tallinn-Narva maanteed. Sel moel E.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 424 alusel. Vastavalt E.F-i , tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Veronika Lauri vahel 29.03.2017 sõlmitud kokkuleppele KarS § 424 ettenähtud kuriteo 2 1-17-3344 toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistada E.F vangistusega 9 kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2017 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega 5 kuud ning mõista E.F-ile liitkaristuseks, mõistetud karistusest raskeima suurendamise teel, 1 aasta ja 2 kuud vangistust. Arvata 07.02.2017 kohtuotsuse järgi täielikult ärakantud karistus – 1 kuu vangistust – liitkaristusest maha ning määrata kandmiseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust. Kohaldada E.F-i suhtes KarS § 74 lg 1, 3 ja jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, aga nimelt:
5. elama kohtu määratud alalises elukohas;
6. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
7. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad E.F-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud joobeseisundi ekspertiisi eest summas 118,19 eurot. Vabastada E.F sundraha summas 705 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtuistungil E.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus nõustub, et sundraha tuleb jätta riigi kanda, kuna süüdistuse esemeks olev tegu pandi toime enne eelmist kohtuotsust. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
11. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3