lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav H.E Isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevik, xxxxxxxxxxxxxx; epost: ; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keelharidus: põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxxxx OÜ-üldehitaja; Kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: Tartu Maakohtu 27.04.2016. a otsusega tunnistatud süüdi
lg 2 p 4, 7, 8, § 263 lg 1 p 1 ja § 203 lg 1 järgi ja mõistetud
lg 1 alusel karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust, mis jäeti tingimuslikult täitmisele pööramata
lg 1, 3 alusel 2-aastase katseajaga; Väärteokorras 2 kehtivat karistust; Tõkend: puudub. Kaitsja Jurist Ivo Kaurit RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.E
lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-411 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 6 kuud 24 päeva vangistust, võrra ning mõista H.E-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada H.E-le mõistetud vangistus 714 (seitsesada neliteist) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata H.E-le üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat kohtuotsuse jõustumisest alates, igakuiselt vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on H.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel kohustada H.E täitma Tartu Maakohtu 27.04.2016.a otsusega määratud kohustust otsuses määratud tingimustel, s.o hüvitada kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanutele igakuiselt vähemalt 200 (kakssada) eurot kuni 27.04.2018. a.
Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.E elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel H.E-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna sundraha 705 (seitsesada viis) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.E on õigus menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. H.E on kohustatud maksma alates juunist
a kella 00.30 paiku Jõgeva maakonnas Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkortermaja taga s.o avalikus kohas lõi xxxxxxxxxxxxxx rusikaga näkku ja pudeliga pähe, mille tagajärjel pudel purunes, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja otsmikule 1 cm lömastushaava, pannes sellega toime avaliku korra raske rikkumise ning rikkudes korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt.
lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja) järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (1 aasta 6 kuu 24 päeva vangistust) ning mõista H.E-le liitkaristuseks 1 aasta 11 kuu 24 päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada H.E-le liitkaristuseks mõistetud vangistus 714 tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata H.E üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, vastavalt kriminaalhooldaja poolt koostatud ajagraafikule.
lg 4 alusel on H.E kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata H.E üldkasuliku töö tegemise tähtajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
27.04.2016. a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsusega määratud kohustuse täitmist (kannatanule igakuise makse sooritamine) tuleb jätkata vastavalt kohtuotsusele. Menetluskulu: sundraha 705 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust ja varasemaid kohustusi, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel 3 menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 58,75 eurot kuus. Kaitsjatasu eeluurimisel 48 eurot jätta riigi kanda. Asitõendid: CD-plaat jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista H.E süüdi
H.E-lt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-plaat kahe 13.08.2016. a tehtud Häirekeskuse kõnesalvestistega (tl 13). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Raina Pärn Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.