kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav D.H , isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kutseharidus; teeb juhutöid; kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei ole kohaldatud. § 424 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.H
järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa)
lg 1 alusel arvestada D.H eelvangistuses viibitud aeg 15.06.2017.a – 16.06.2017.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda D.H kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust D.H suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui D.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
MS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista D.H-lt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 705 eurot; kaitsjatasu 75,12 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et D.H on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 780,12 (seitsesada kaheksakümmend eurot ja kaksteist senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 65,01 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700052106 ning selgituse “D.H, otsus nr 1-17-6399, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus D.H süüdistatakse selles, et tema 15.juunil 2017a. kell 23:35 ajal juhtis Võru maakonnas Rõuge vallas Käätso-Rõuge-Luutsniku tee 8.kilomeetril mootorsõidukit Mercedes-Benz C180 registreerimisnumbriga xxxxxxx olles joobeseisundis so isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna 0,83 mg/l (+/0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus D.H Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani D.H toime
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus D.H süüditunnistamist
järgi ja karistamist 8kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 15.06.2017.a - 16.06.2017.a, so 2 päeva D.H kantud karistusaja hulka.
Kohtu seisukoht menetluskulude osas D.H menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 75,12 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. D.H on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades, et D.H teeb juhutöid ja kasvatab üksi 14 aastast last, käib süüdistatavale ilmselgelt üle jõu. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.