Abiprokurör Žanna Morozova Süüdistatav V.R – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; emakeel: vene keel; keskeriharidus; töökoht: ei tööta; elukoht: Xxxx. Kriminaalkorras karistatud, nimelt 28.11.2016.a Harju Maakohtu poolt
lg 1 p 1 alusel ning kohaldades
lg 1 vangistusega 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
alusel ei pööratud mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.R ei pane 3 (kolme) aastase kaitseaja jooksul toime uut kuritegu ning järgib
Katseaja algus 28.11.2016.a, lõpp 27.11.2019.a. Väärteokorras 4 (neli) kehtivat karistust. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 30.08.2017.a. Kaitsja Ei soovinud kaitsjat kohtusse Juhindudes KrMS § 126, 2561 , § 2564 lg 4, § 2565 lg 1 p 2, lg 2, § 175, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 1 1-17-8227 3101, § 311-313, § 248 lg 1 p 5,
lg 2, VÕS § 1055 kohus otsustas RESOLUTSIOON Tunnistada V.R
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud.
lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.08.2017.a – 01.09.2017.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 28.11.2016.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-10185 mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistuse - võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistuse 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva.
sätete alusel asendada mõistetud vangistus (715 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 715 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada V.R üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et V.R üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima
lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: - elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel määrata, et V.R on kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Vabastada V.R kinnipidamiselt kohtusaalist. 2 1-17-8227 VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada V.R’le ajutine lähenemiskeeld kannatanu Jekaterina Aleksandrovi suhtes tähtajaga 36 (kolmekümne kuueks) kuuks, keelates V.R’l viibida kannatanu Xxxxelukohale aadressil Xxxx; läheneda Xxxx lähemale kui 100 meetrit. Samuti keelata V.R ’l suhelda xxxx kirja, telefoni (internet, post, keelatud telefonikõned – tel. xxxx, e-post: xxxx) teel. Tsiviilhagi või avalik-õiguslik nõudeavaldus. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavaldust ei ole esitatud. Asitõendid Puidust lihahaamer, mis asub Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonnas – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud V.R’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 144,00 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2, § 2565 lg 2 alusel sundraha 352,50 eurot (kolmsada viiskümmend kaks eurot ja viiskümmend eurosenti). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures esimesel 11 (üheteistkümnel) kuul tasuma igakuiselt 41,37 eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 41,43 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS
01.09.2017.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav V.R ja tema kaitsja Mati Senkel käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör süüdistatavale V.R’le
lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka V.R poolt eelvangistuses 30.08.2017.a – 01.09.2017.a, kokku viibitud 3 (kolm) päeva, kandmisele jääb vangistus 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 2 järgi suurendada V.R-ile (V.R) käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 1 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust eelmise – 28.11.2016.a Harju Maakohtu otsuse alusel mõistetud ning ärakandmata karistuse 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista V.R-ile (V.R) lõplik liitkaristus – 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümne viie) päeva pikkune vangistus.
lg 1 ja 3 järgi asendada V.R-ile (V.R) mõistetud ja ärakandmata karistus, 1 aasta 11 kuud 25 päeva pikkune vangistus (s.o 715 päeva vangistust) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tundi üldkasuliku tööd - seega 715 tundi üldkasuliku tööd. Üldkasuliku töö sooritamise ajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel allutada V.R üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning määrata, et V.R üldkasuliku töö tegemise ajal peab järgima
lg 1 punktides 1–6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: elama kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4 1-17-8227 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 8 alusel määrata, V.R on kohustatud käitumiskontrolli ajal: mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalprogrammis. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 aastat ning allutada V.R üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada V.R-ile lähenemiskeeld kannatanu Xxxx suhtes tähtajaga 36 kuud. Keelata V.R viibida kannatanu Xxxx elukohas aadressil Xxxx. Keelata V.R läheneda Xxxx lähemale kui 100 meetrit. V.R on keelatud suhelda Xxxx kirja, telefoni (internet, post, keelatud telefonikõned numbritele: xxxx, e-post: xxxx) teel. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (705 eurot, mida kohus võib vähendada kiirmenetluses tehtud otsusega poole võrra, s.o 352,50 eurot) ning kaitsjatasu (144 eurot) väljamõistmine, mis kuuluvad tasumisele ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul.
lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahend puidust lihahaamer, mis asub Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna uurijal A. Matvejeval aadressil P. Pinna 4, Tallinn ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 01.09.2017.a toimunud kohtuistungil V.R kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav V.R kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, V.R temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Violetta Kõvask Kohtunik 5 1-17-8227 /Digitaalselt allkirjastatud/ 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.