Obsah (7)

§ 121§ 424§ 74§ 65§ 69§ 75§ 68

1-17-8856 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29.september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8856 (17257000095) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Kaitsja Süüdistatav Abiprokurör Ülle Tamm Advokaat Peep Rajavere R.D – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 30.05.2016 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

lg 1 järgi vangistusega 8 kuud,

§ 424

järgi vangistusega 5 kuud, liitkaristus vangistus 8 kuud (ära kandmata vangistus 7 kuud 28 päeva) tingimisi

§ 74alusel 18 kuulise katseajaga, väärteokorras karistatud.

Kahtlustatavana kinni peetud 1415.05.2017, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1.Süüdi mõista R.D

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 11 (üksteist) kuud.

2. Arvata karistusaja hulka R.D kahtlustatavana kinnipidamine 14-15.05.2017, s.o 2 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 10 (kümme) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 65

lg 2 alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud ärakandmata karistust 10 kuud 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu 30.05.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-4393 mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud 28 päeva vangistuse võrra, mõista R.D-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada R.D ’ile mõistetud ärakandmata 1 aasta 6 kuu 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga 566 (viissada kuuskümmend kuus) tundi. R.D’ile määratud 566 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 1 1-17-8856 5. Määrata, et R.D teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 21 tulenevaid kohustusi: 5.1.

elama oma alalises elukohas *; 5.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 5.
6. mitte tarvitama alkoholi; 5.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
8. Kui R.D hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75lg 2 sätestatule või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele.

Kui R.D paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. 7.R.D suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 8.Välja mõista R.D-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700063713 . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 117-8856, menetluskulu, R.D/. Nõuded menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. R.D süüdistatakse selles, et tema, olles korduvalt kehalisi väärkohtlemisi toime pannud isik, tungis alkoholjoobes olles 13.05.2017 kella 22.00 ajal Haapsalu linnas * asuvas eramus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale * V B’le, kellele lõi ühel korral rusikas käega 2 1-17-8856 vasakule poole rindkere piirkonda, mille tagajärjel V B kukkus ning seejärel lõi maas lamavale kannatanule ühel korral jalaga vasakule poole rindkere piirkonda., tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule V B füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – marrastused näos ning pindmised haavad parema hüppeliigese ning parema põlve piirkonnas. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.D

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o.

lähisuhtes ja korduvas kehalises väärkohtlemises. Peale selle süüdistatakse R.D selles, et tema, olles korduvalt kehalisi väärkohtlemisi toime pannud isik, tungis 17. juulil 2017 kella 20.00 paiku Lääne maakonnas Haapsalu linnas *korteris isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale S U’le, kellele lõi ühel korral rusikas käega näkku, mille tagajärjel kannatanu kukkus, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanule füüsilist valu ja mitteeluohtlikud lühemaajalised tervisekahjustused s.o 1,5 cm pikkuse pindmise haava ninale, marrastused näole ja 1 cm läbimõõduga pindmise marrastuse parema käe küünarnukile. Eeltoodu alusel süüdistatakse R.D

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o.

korduvas kehalises väärkohtlemises. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 20 I kd, tl 6 II kd/. Prokuröri poolt kohtus R.D-le nõutud karistus: Prokurör nõudis kohtus R.D-le

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 11 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, s.o.

14.-15.05.2017 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 10 kuud ja 28 päeva.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva vangistust, suurendades 10 kuu ja 28 päevalist vangistust 30.05.2016 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ära kandmata osa, s.o. 7 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud ja 26 päeva 566 tunni üldkasuliku tööga määrates selle tegemise tähtajaks 1 aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2 p 2 1 alusel määrata mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.D süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – R.D on kahtlustatavana kinni peetud 14-15.05.2017 /tl 30-31 I kd/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

R.D suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 39 I kd, tl 32 II kd/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.D-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470. 3 1-17-8856 Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale P.Rajavere R.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 120 eurot /tl 43-46 II kd// ja kohtumenetluse tasu 24 eurot, kokku 144 eurot. Menetluskulud kokku 849 eurot. Piia Jaaksoo Kohtunik 4