Obsah (9)

§ 263§ 4231§ 73§ 68§ 65§ 74§ 75§ 83§ 64

1-17-8720 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8720 (17233000208) Kohtunik Mari-Liis Avikson K

§ 263

lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav B.S Elukoht xxx; isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; algharidus; emakeel – vene keel; töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 17.03.2017 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 4231

järgi

§ 73lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud 28 päeva, katseajaga 18 kuud.

Tõkendit pole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada B.S süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 18.02.2017 kuni 20.02.2017, s.o 3 (kolm) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista B.S-ile 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.03.2017 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva ning mõista B.S-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 1 1-17-8720 Kohaldada

§ 74

lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.S ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt kohustub ta: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Katseaja algus – 29.09.2017. Asitõendid: - padrunid (3tk), salv (1 tk), signaalpüstoli Zoraki mudel 914 kaliiber 9 mm, kabuur (1 tk), mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Jõhvi politseijaoskonnas (relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akt nr 4.3-4/12661) -

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - digitaalkaal, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonnas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 1774 ja 1851) konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - mobiiltelefon Nokia, mis asub toimiku materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Mõista B.S-ilt riigituludesse välja menetluskulu: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, tulirelva ekspertiisi nr 17E-TB0054 tegemise eest 420 (nelisada kakskümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot ja kaitsja Galina Tšelnokova poolt 28.09.2017 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et B.S on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700061809 ning selgitus „B.S , 1-17-8720 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 1-17-8720 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas B.S´i süüdistatakse selles, et tema, 18.02.2017.a kella 08.40 ajal, võttes Narva
4. Kooli juures asuva valgusfoori ees peatunud sõiduautost Audi A6 riikliku reg.märgiga xxx tulirelvade hulka kuuluva signaalpüstoli Zoraki mudel 914 kaliiber 9 mm PAK ning hoides signaalpüstolit käes, jooksis ta Narvas aadressil Kreenholmi 23 maja suunas. Jõudes Narvas aadressil Kreenholmi 25 asuva maja juurde, tulistas B.S signaalpüstolist ühel korral õhku. Signaalpüstoli nähtaval kohal hoidmine ning sellest majade vahel lasu tegemine ehmatas ja häiris avaliku korra rikkumist pealtnägevat S S, kes tundis reaalset ohtu nii enda kui ka oma alaealise lapse elule ja tervisele. Oma tegevusega rikkus B.S KorS § 55 lg 1, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh ei tohi käituda vägivaldselt ega teisi hirmutada või ähvardada. Avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades rikkus B.S avalikku korda raskel viisil ja pani sellega toime

§ 263lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt B.S-i , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 18.09.2017 sõlmitud kokkuleppele

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka B.S ´i eelvangistuses viibitud aeg 18.

- 20.02.2017, s.o 3 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus 5 kuud ja 27 päeva vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.03.2017 kohtuotsusega nr 1-17-1181 mõistetud karistuse – 4 kuud ja 28 päeva vangistust – osas, lugedes

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Juhindudes

§ 74

lg-dest 1 ja 3, mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.S ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt on ta kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõista süüdistatavalt välja sundraha summas 705 eurot, tulirelva ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 17E-TB0054) kulu 420 eurot; kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 288 eurot ja kohtumenetluses tekkivad õigusabi kulud. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et B.S ´il on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul.

§ 83

lg 4 alusel konfiskeerida ja kohtuotsuse jõustumisel hävitada padrunid (3tk), salv (1 tk), signaalpüstoli Zoraki mudel 914 kaliiber 9 mm, kabuur (1 tk). Digitaalkaal konfiskeerida ja 3 1-17-8720 hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon Nokia, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuistungil B.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ning asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 4