kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav E.T isikukood XXX; elukoht xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx 1 järgi Kehtivad kriminaalkaristusi 1, viimati Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.06.2017 otsusega
-1 järgi 4 kuulise vangistusega, mis
lg 1, 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata 1 aastase katseajaga Kehtivaid väärteokaristusi 1 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.T karistusseadustiku (
) § 423 karistusena vangistus 6 (kuus) kuud. 1 järgi ja mõista talle Suurendada
lg 2 alusel käesoleva kohtuotsusega E.T-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.06.2017 otsusega mõistetud ärakandmata osa 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja lugeda temal kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Asendada
lg 1 ja 3 alusel E.T-le mõistetud karistus 10 (kümme) kuud vangistust üldkasuliku tööga 300 (kolmsada) tundi, määrates töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Allutada E.T üldkasuliku töö tegemisel
E.T kohustub käitumiskontrolli ajal täitma alljärgnevaid käitumiskontrolli nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks ning Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel E.T-lt riigi tuludesse sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on E.T õigus tasuda menetluskulud 753 (seitsesada viiskümmend kolm) eurot ositi
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, süstemaatiliselt, mis seisnes selles, et tema olles Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.06.2017.a. poolt karistatud
alusel mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna ning olles seega
täheldatud isik, juhtis taas 19.09.2017 kella 22.43 paiku Viljandi maakonnas Halliste vallas Kaarli külas Kaarli Rahvamaja juures suunaga Sultsi-Abja-Paluoja maantee poole mootorsõidukit Mazda 626, registreerimismärgiga XXX XXX , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 nõudeid. II Kokkuleppe sisu 2 Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe:
¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 07.06.2017 otsusega mõistetud ärakandmata osa 4 kuu vangistuse võrra ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 10 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel asendada mõistetud karistus 10 kuud vangistust üldkasuliku tööga 300 tundi, määrates tähtajaks 1 aasta. Lähtuvalt
lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi
§-st 75 lg 1 tulenevalt. Süüdistatav E.T nõustus kokkulepet sõlmides ositi ühe aasta jooksul hüvitama järgnevad menetluskulud: - määratud kaitsja, vandeadvokaat Mart Sikuti kaitsjatasu summas 48 eurot; - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammääras, s. o. summas 705 eurot. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.T süüdi
Samuti tuleb E.T-lt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus selgitab, et ka
sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist (
Kadi Aavik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.