lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Marelle Ulla A.E – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud kaks korda, viimati 28.11.2017 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt
järgi, ärakandmata vangistus 10 kuud 28 päeva tingimisi
Süüdi mõista A.E
2.
lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud 5 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 30.10.2017.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-17-9874 mõistetud ärakandmata karistuse 10 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista A.E-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm ) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.
lg 1, 3 alusel asendada A.E-le mõistetud ärakandmata 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 478 (nelisada seitsekümmend kaheksa) tundi. A.E-le määratud 478 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et A.E teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 4.
lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui A.E paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Välja mõista A.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu 878 (kaheksasada seitsekümmend kaheksa) eurot 88 senti /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
lähisuhtes kehalise väärkohtlemise. Peale selle tema tungis 10.01.2018 päeval kella 14.00 paiku Haapsalus * korteris kallale oma kasutütrele L D’le, kellel haaras kinni juustest ja lõi L D’le kahel korral rusikaga vastu pead ning vastu huult, millega põhjustas kannatanu L D’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o. alahuulele marrastuse. 2 1-18-3573 Sellise tegevusega pani A.E toime
korduvalt lähisuhtes kehalise väärkohtlemise Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 23-24, 62/. Prokuröri poolt kohtus A.E-le nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör A.E süüdi tunnistamist
lg 2 p 2,3 järgi ja tema k aristamist vangistusega 5 kuud.
lg 2 ja § 64 alusel suurendada 5 kuu pikkust vangistust Pärnu Maakohtu 30.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-9874 mõistetud karistuse ärakandmata osa 10 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1,3 alusel asendada mõistetud 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 1 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.E kohustatud täitma
lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja
lõikes 2 punktis 2 sätestatud kohustust: 6.1 elama oma alalises elukohas; 6.2 ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;6.3 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 6.4 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.5 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6.6 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 6.7mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab A.E süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõend - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud häirekeskuse kõnesid /tl 63-67/, mis on salvestatud CD – plaadile, mis asub ümbrikus kriminaalasja tagakaane küljes. Jätta CD-plaat KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A.E-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 750 eurot (1,5 * 400). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Vahur Krinal A.E kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 128,88 eurot /tl 80-82/. Kokku menetluskulud 878,88 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.